Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ---- sayılı dava dosyası ile açmış oldukları alacak davası devam ederken --- tarihinde ------ edilen ---- istinaden tasfiyeye gittiğini, alacak davası devam ederken müvekkilini devre dışı bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak ----gidildiğini, bilgisi olduğu halde davalının bu davayı --- almadığını, istinaf dilekçesinde şirketin --- edildiğini Mahkemeye bildirdiğini, ---- Adliye Mahkemesince şirketin ihyası için davacıya süre verilerek şirketin ihya edeilerek davaya devam edilmesi gerektiği gerekçesi ile Mahkeme kararının kaldırılarak --- Esas sırasına kaydının yapıldığını, Mahkemesince --- alınarak 02.07.2021 celse de taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasını...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2022/82
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24.11.2021 KARAR TARİHİ : 09.02.2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ---- sayılı dava dosyası ile açmış oldukları alacak davası devam ederken --- tarihinde ------ edilen ---- istinaden tasfiyeye gittiğini, alacak davası devam ederken müvekkilini devre dışı bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak ----gidildiğini, bilgisi olduğu halde davalının bu davayı --- almadığını, istinaf dilekçesinde şirketin --- edildiğini Mahkemeye bildirdiğini, ---- Adliye Mahkemesince şirketin ihyası için davacıya süre verilerek şirketin ihya edeilerek davaya devam edilmesi gerektiği gerekçesi ile Mahkeme kararının kaldırılarak --- Esas sırasına kaydının yapıldığını, Mahkemesince --- alınarak 02.07.2021 celse de taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu iddia ederek----, dava masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davalı----tarihinde tebliğ edilmiş, davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ----dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını-----, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin -----olduğunu, bu nedenle, --- müvekkilinin ---- tutulamayacağını, davanın müvekkili yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, -----kararı ile ---- karar verilen ---- sonucu ---- kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu ---- ihyası istemine ilişkindir. 4-Taraflar arasında çekişmesiz olan hususların tepiti: Ön inceleme duruşmasında, davaya cevap veren ----- davacı arasında "isteme konu ----- -- davalı ... tarafından --- gerçekleştirildiği" hususunda uyuşmazlık bulunmadığı tespit edilmiştir. 5-Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan konuların tespiti: Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davaya konu ----- edilmemesi gerektiği halde davalı ----- tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Şirketin ihyasına karar verilmesi gerekip gerekmediği, C-Davalıların yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 6-İlgili Mevzuat: TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) ---- kapanmasından sonra ek ---- yapılmasının ---anlaşılırsa, ---- ----, --- yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, ---- tescilini isteyeb...