Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalılar arasında -----tarihli protokol/sözleşme yapıldığını, davalılardan ---- satışı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği müvekkilin --- tarihinde----gönderdiğini, davalılara ----verdiğini, Davalıların sözleşme gereği müvekkile teslim etmeleri gereken ----- plakalı ------ müvekkile teslim etmediklerini, bu araçlar için aldıkları ---- Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyası ile müvekkil hakkında icra takibi başlattıklarını, Müvekkilin ------ sözleşme gereği ödemiş olduğu ---- tahsili için------ sayılı dosyası ile ....--- ilamsız takip yaptığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde sözleşmeyi, alınan ödemeleri ve çeki kabul ettiğini, geçersiz harici...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2022/250
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalılar arasında -----tarihli protokol/sözleşme yapıldığını, davalılardan ---- satışı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği müvekkilin --- tarihinde----gönderdiğini, davalılara ----verdiğini, Davalıların sözleşme gereği müvekkile teslim etmeleri gereken ----- plakalı ------ müvekkile teslim etmediklerini, bu araçlar için aldıkları ---- Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyası ile müvekkil hakkında icra takibi başlattıklarını, Müvekkilin ------ sözleşme gereği ödemiş olduğu ---- tahsili için------ sayılı dosyası ile ....--- ilamsız takip yaptığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde sözleşmeyi, alınan ödemeleri ve çeki kabul ettiğini, geçersiz harici satış sözleşmesine göre müvekkilin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalıların sözleşmeye konu çekici ve ----mülkiyetini müvekkile geçirmediklerini, ---- başvurusunun da sonuçsuz kalması üzerine bu davayı açtıklarını beyan etmiş, ---- Esas sayılı dosyasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davacının bu dosyada takibe konulan ---- çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşme gereği ödenen ----ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibi kapsamında davacının menfi tespit istemine ilişkin olup İİK 72 devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davalı tarafından davacı aleyhine toplam ---- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılmış ve temel ihtilafın hukuki ---- gerektiren bir konu olması nedeni ile bilirkişi raporu alınmamıştır. Taraflar arasındaki temel ihtilafın incelenmesinde davacı ile davalılar arasında ----- plakalı ---- satımı konusunda anlaşma ----- protokol ile imza altına alınmıştır. Her ne kadar bu yönde adi yazılı bir belge düzenlenmiş ise de mülkiyet-------şartına tabi olan bir işlemin bu yöntemle gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Ancak bu noktada davalı tarafa yapılan ödemelerin ve aracın fiili zilyetliğinin durumu yine de tartışılmalıdır. Bu noktada davacının oğlu tarafından davalı ...----buna ek olarak davacı---- takibine de konu edilen çek davalıya verilmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinin ekinde sunulan dekontta ----- aç...