Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 25/03/2018 tarihinde ... nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken müvekkili ... ın sevk ve idaresinde olan ve ... istikametinden Konya istikametine doğru seyretmekte olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda iki kişinin öldüğünü, iki kişinin de ağır şekilde yaralandığını, bunun akabinde iddianame düzenlendiğini ve Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı dosya ile yargılama yapıldığını, bu yargılama sonucunda ... nın asli kusurlu olduğu için 6 sene hapis cezasına mahkum edildiğini, kararın kesinleştiğini, ... Adli Tıp Grubu Trafik İhtisas Dairesinin ... sayılı raporunda meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- 3- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 25/03/2018 tarihinde ... nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken müvekkili ... ın sevk ve idaresinde olan ve ... istikametinden Konya istikametine doğru seyretmekte olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda iki kişinin öldüğünü, iki kişinin de ağır şekilde yaralandığını, bunun akabinde iddianame düzenlendiğini ve Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı dosya ile yargılama yapıldığını, bu yargılama sonucunda ... nın asli kusurlu olduğu için 6 sene hapis cezasına mahkum edildiğini, kararın kesinleştiğini, ... Adli Tıp Grubu Trafik İhtisas Dairesinin ... sayılı raporunda meydana gelen kazada sanık ... nın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aynı raporda ... ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ölen ... ın annesi ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, bu bağlamda başvurulan sigora şirketince 39.528 TL miktarında ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalan davacılara sigorta şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin iptalinin gerektiğini, maddi tazminat tutarlarının olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile taraflarına yapılan ödeme mahsup edildikten sonra destekten yoksun kalanlara ödenmesi gerektiğini, kazada zarar gören müvekkili ... için beden gücü kaybı, geçici iş göremezlik zararları, tedavi ve iyileşme giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı 8.000,00 TL kazada yaralanan müvekkili ... için iş görememezlik, tedavi ve bakım giderleri 1.000,00TL, destekten yoksun kalan müvekkilleri ... ve ... için eksik ödenen destekten yoksun kalma tazminatı 1.000,00TL taleplerini içerdiğini, bu nedenlerle trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacılara, sigorta şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin maddi tazminat tutarlarının olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin 06/01/2020 tarihli sulh dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin ... ile ilgili taraflarına ödeme yaptığını ve dava da ... açısından bir talepleri kalmadığını, sadece ... yönünden ödeme yapıldığını mahkememize bildirmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye t...