DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 02/01/2017 tarihinde saat 03:45 sularında dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile Şanlıurfa'dan Gaziantep iline seyrederken aynı istikamette ve en sağ şeritte seyreden dava dışı ... ... idaresindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı römorku geçmek isterken aracın ön sağ kısmı ile karşı aracın sol arka köşesine çarpması sonucu cereyan eden trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacı ...'ün ağır yaralandığını, kazaya bağlı olarak daimi sakatlık ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı masrafları çıktığını belirterek şimdilik 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı trafik...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2022/420 DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 02/01/2017 tarihinde saat 03:45 sularında dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile Şanlıurfa'dan Gaziantep iline seyrederken aynı istikamette ve en sağ şeritte seyreden dava dışı ... ... idaresindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı römorku geçmek isterken aracın ön sağ kısmı ile karşı aracın sol arka köşesine çarpması sonucu cereyan eden trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacı ...'ün ağır yaralandığını, kazaya bağlı olarak daimi sakatlık ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı masrafları çıktığını belirterek şimdilik 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı trafik sigortacısından tahsilini talep ve dava etmiş olup bilahare sunmuş oldukları 18/03/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli ve geçici iş göremezlik yönünden alacak miktarını toplam 77.641,91 TL olarak arttırmıştır. SAVUNMA: Davalı vekili, davacının maddi vakıa ile birlikte zararını, maluliyetini ve sigortalının kusurunu ispat etmekle yükümlü olduğunu, ceza dosyasındaki kusur tespitinin eldeki davayı etkileyeceğini, müvekkil şirketin tedavi giderlerinde sorumlu tutulamayacağını, haksız fiilerden dolayı avans faizi istenemeyeceğini, ayrıca SGK'dan ödeme alıp almadığının da sorulması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, Trafik kazası nedeniyle oluşan sürekli iş göremezlik (efor kaybı) ve geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı giderinin tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle ceza dosyası içeriği ile varlığı inkar edilmeyen kaza tespit tutanağı ve dosyadaki kazaya ilişkin fotoğraflar bir arada değerlendirildiğinde; 02/01/2017 günü saat 03:45 sularında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile yerleşim yeri dışında açık havada gece vakti yatay güzergahı düz, düşey güzergahı eğimsiz Otoyolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde otobüsün ön sağ kısımları ile, kendisi ile aynı istikamette sağ şeridi takiben seyir halinde olan dava dışı sürücü ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı çekiciye takılı ... plaka sayılı yarı römorku geçmek istediği sırada römorkun arka sol kısmına çarpması sonucu, otobüste yolcu konumunda bulunan davacı ...ün yaralanması ile neticelenen dava konusu olayın vuku bulduğu anlaşılmaktadır. Kusur yönünden yapılan değerlendirmede ; otobüs şoförü ...'in dikkatsiz sürüşü nedeniyle %100 tam kusurlu olduğu, karşı araç sürücüsünün ise üzerine atfı kabil herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Otobüste yolcu olarak bulunan ...'ün hazırlık ifadesinde klimayı kapatması için şoförü ikaz etme amaçlı yanına gittiği ve uyardıktan sonra en öndeki ...