Elektrik üretim a.ş. genel müdürlüğü'nde şube müdürü olarak görev yapan davacının afşin-elbistan linyitleri işletme müdürlüğü personel ve idari işler şube müdürlüğü'ne şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin, yargı kararının etkisiz bırakılması ve uygulamaktan kaçınılması amacını taşıdığı gibi, idareyi dava konusu işlemi tesis etmeye yönelten hukuken kabul edilebilir başka bir sebebin de ileri sürülmediği gerekçesiyle iptali gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2007/2592 K. 2009/2792 T. 20.5.2009 YAŞ HADDİ NEDENİYLE EMEKLİYE SEVK YARGI KARARININ ETKİSİZ BIRAKILMASI RE?SEN EMEKLİLİK ŞUBE MÜDÜRÜ ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NDE ŞUBE MÜDÜRÜ OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ AFŞİN-ELBİSTAN LİNYİTLERİ İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ PERSONEL VE İDARİ İŞLER ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ'NE ŞUBE MÜDÜRÜ OLARAK ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN, YARGI KARARININ ETKİSİZ BIRAKILMASI VE UYGULAMAKTAN KAÇINILMASI AMACINI TAŞIDIĞI GİBİ, İDAREYİ DAVA KONUSU İŞLEMİ TESİS ETMEYE YÖNELTEN HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR BAŞKA BİR SEBEBİN DE İLERİ SÜRÜLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İPTALİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İsteğin Özeti: Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nde şube müdürü olarak görev yapan davacının Afşin-Elbistan Linyitleri işletme Müdürlüğü Personel ve idari işleri Şube Müdürlüğü'ne Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin; davalı idareye bağlı Bilgi işlem Dairesi Başkanlığı emrinde 1. derece Şube Müdürü olarak görev yapmakta iken 11.07.2005 tarih ve 786 sayılı işlemle yaş haddini doldurduğundan bahisle emekliye sevk edildiği, bu işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Mahkemenin 20.01.2006 günlü, E: 2006/1678 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, kararın davalı idareye tebliği üzerine, idarece Mahkeme kararının uygulanması kapsamında Afşin-Elbistan Linyitleri İşletme Müdürlüğü Personel ve idari işleri Şube Müdürlüğü'ne atamasının yapıldığı, anılan işlemin yargı kararının etkisiz bırakılması ve uygulamaktan kaçınılması amacını taşıdığı gibi, idareyi dava konusu işlemi tesis etmeye yönelten hukuken kabul edilebilir başka bir sebebin de ileri sürülmediği gerekçesiyle iptali yolunda ?.. idare Mahkemesi'nce verilen 27.12.2006 günlü, E: 2006/883, K: 2006/2916 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır?... idare Mahkemesi'nce verilen 27.12.2006 günlü, E: 2006/883, K: 2006/2916 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, Temyiz isteminin reddi ile anıla...