Vakıflar genel müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan yakınıcının, vakıflar bölge müdürlüğü'ne şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik verilen mahkeme kararı üzerine, görevine iade edildikten kısa süre sonra başka bir vakıflar bölge müdürlüğünde görevlendirilmesi sonucu açılan davada mahkemece bu işlemin önceki yargı kararını etkisiz kılmak için tesis edildiği gerekçesiyle iptal kararı verildiği ve böylece yakınıcı hakkında verilen ilk mahkeme kararının etkisiz kılınmaya çalışıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin ilgili devlet bakanı kararına karşı yapılan yakınıcı itirazının kabulü gerektiği hakkında.
2. Daire 2002/905 E. , 2002/3360 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2002/905 Karar No: 2002/3360 K A R A R Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler :1- … -Vakıflar Genel Müdürü. 2- … - Aynı yerde Genel Müdür Yardımcısı. 3- … - " " Personel ve Eğitim Dairesi Başkanı. Soruşturulacak Eylemleri: Yakınıcı …'nın atamasının iptaline yönelik verilen mahkeme kararını etkisiz kılmaya çalışmak. Eylem Tarihi: 2000-2001 yılları arası. Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmemesine. Karara İtiraz Eden : Yakınıcı … Vekili Av. … Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünden ../9/2002 gün ve 16268 sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen 7.8.2002 gün ve 2002/02 sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü: Vakıflar Genel Müdürlüğünde Şube Müdürü olarak görev yapan yakınıcı …'nın, … Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik verilen mahkeme kararı üzerine, görevine iade edildikten kısa süre sonra … Vakıflar Bölge Müdürlüğünde görevlendirilmesi sonucu açılan davada mahkemece bu işlemin önceki yargı kararını etkisiz kılmak için tesis edildiği gerekçesiyle iptal kararı verildiği ve böylece yakınıcı hakkında verilen ilk mahkeme kararının etkisiz kılınmaya çalışıldığı anlaşıldığından, ..., … ile … hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin ilgili Devlet Bakanı kararına karşı yapılan yakınıcı itirazının kabulüne, dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilmesine 4.10.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi. Azlık Oyu: Verilen mahkeme kararı üzerine görevine iade edilen yakınıcının, bilahare ihtiyaca binaen görevlendirilmesinin mahkeme kararını etkisiz kılmaya çalışmak olarak değerlendirilemeyeceği görüşüyle, aksi yönde oluşan karara katılmıyorum. Ayrışık Oy :Usul yönünden; 4483 sayılı Yasanın 9. maddesinde soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi yolundaki kararlara yapılacak itirazları inceleyecek ve kararı bağlayacak merciiler belinlenmiştir. Buna göre 3. maddenin (e), (f), (g), ve (h) bentlerinde sayılanlar için verilen kararlara yapılan itirazları incelemek Danıştay 2. Dairesinin görevine girmektedir. Bunlar dışında kalan memur ve kamu görevlileri hakkında verilen kararlara karşı yapılan itirazları incelemek ve karara bağlamak Bölge İdare Mahkemelerinin görevinde bulunmaktadır. Maddenin (e) bendinde de Bakanlar Kurulu kararıyla veya bakanlıkların merkez teşkilatında görevli olup, ortak kararla atanan memurlar ve kamu görevlileri ile Başbakanlık merkez teşkilatının aynı durumdaki personeli sayılmakta olup buradaki belirleyici kriterinde yalnızca ortak kararla atanan memurları olmayıp bunlardan merkez teşkilatında görev yapanlar olduğu tartışmasızdır. Bu itibarla bakanlık merkez teşkilatında görevli olmayan ortak kararla atanan memur ve kamu görevlileri hakk...