Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/3394 · K. 2003/814
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2001/3394 Karar No:2003/814

E. 2001/3394K. 2003/81413 Mart 2003
bağlı yetki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yargı kararı gereği görevinden alınmış olan bir memurun, bu yargı kararının temyiz aşamasında bozulması üzerine, alındığı göreve veya benzer bir göreve atanması karşısında idarenin bağlı yetki içinde olmayacağı hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2001/3394 E. , 2003/814 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2001/3394 Karar No: 2003/814 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili: … Karşı Taraf: Milli Eğitim Bakanlığı İsteğin Özeti: … İlköğretim Okulu Beden Eğitimi Öğretmeni olan davacının, … İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü kadrosuna veya benzer bir göreve atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 10.3.2000 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; … Lisesi beden eğitimi öğretmeni iken … İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevine atanan ve eski İlçe Milli Eğitim Müdürünün yargı kararı üzerine göreve iade edilmesi amacıyla bu görevden alınmış olan davacının, önceki müdürle ilgili davada Mahkemece verilen iptal kararının Danıştay Beşinci Dairesince bozulması ve ilçe eski milli eğitim müdürünün bu karar gereğince yeniden görevden alınmış olması nedeniyle tekrar … İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevine veya benzer bir göreve atamasının yapılması konusunda idarenin bağlı yetki içinde olmadığı; bu yöndeki başvurusunun idarece ihtiyaç, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek reddinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 13.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2001/3465 · K. 2002/7

9 Ocak 2002

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/4804 · K. 2006/4199

22 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2009/871 · K. 2013/11629

29 Kasım 2013

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1492 · K. 2004/6097

28 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2000/9268 · K. 2003/1330

18 Mart 2003

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2010/1591 · K. 2013/439

12 Şubat 2013