Mahkememizde görülmekte bulunan E.T.B.'nin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 2002 yılından bu yana tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, sektördeki birçok model ve tasarıma öncülük etmiş olduğunu, Tekstil sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkili şirketin 20.08.2019 tarihinde Çin Halk Cumhuriyeti'nden Türkiye'ye farklı çeşitlerde perde saçağı ithal etmiş olduğunu ve bu ithal ürünlerini ilk olarak 20.09.2019 tarihinde Türkiye pazarına sunmuş olduğunu, İstanbul ilinde ve Türkiye'nin birçok ilinde ithal ettiği bu ürünlerini toptan ve perakende olarak satışlarını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin Çin'den ithal etmiş olduğu perde saçaklarını Türkiye pazarında sunmaya başlamasından sonra, birçok şirketin müvekkili şirket öncülüğünde...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2022/33
DAVA : E.T.B.'NİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 21/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan E.T.B.'nin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 2002 yılından bu yana tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, sektördeki birçok model ve tasarıma öncülük etmiş olduğunu, Tekstil sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkili şirketin 20.08.2019 tarihinde Çin Halk Cumhuriyeti'nden Türkiye'ye farklı çeşitlerde perde saçağı ithal etmiş olduğunu ve bu ithal ürünlerini ilk olarak 20.09.2019 tarihinde Türkiye pazarına sunmuş olduğunu, İstanbul ilinde ve Türkiye'nin birçok ilinde ithal ettiği bu ürünlerini toptan ve perakende olarak satışlarını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin Çin'den ithal etmiş olduğu perde saçaklarını Türkiye pazarında sunmaya başlamasından sonra, birçok şirketin müvekkili şirket öncülüğünde Çin'den ve diğer farklı ülkelerden perde saçağı ithal etmeye ve Türkiye pazarında bu ithal ürünleri sergilemeye başlamış olduğunu, ithal edilen ve birçok kişi tarafından tercih edilen bu aksesuar ürünleri çok fazla satıldığı için aynı sektörde faaliyet gösteren şirketler arasında ticari bir rekabetin başladığını, bu ticari rekabet içerisinde olan şirketlerden birinin de davalı şirket ... olduğunu, davalı şirketin 24.06.2020 tarihinde TPMK'na ... numarası ile başvuruda bulunarak, müvekkili şirketin uzun zamandan beri ithal edip satışa sunmuş olduğu tasarım ürünlerini kendi tasarımı olmamasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak davalı şirket adına 3 ayrı perde saçağı tasarımını ... tescil tarih ve ...tescil numarası ile tasarım tescili yaptırdığını, yapılan bu tescilin açıkça yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, mahkemece hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, bir tasarımın hukuki olarak korunabilmesi için yeni ve ayırt edici nitelikte olması gerektiğini, tasarım üzerindeki hakkın da gerçekten o tasarımı ortaya çıkaran kişiye yani hak sahibine ait olması gerektiğini, bu özellikleri taşımayan tasarımların TPMK tarafından herhangi bir şekilde tescil edilmiş olsa dahi tasarımın hükümsüz olması gerekeceğini, davalı şirket tarafından tasarım tescili alınmış perde saçağı tasarımlarının tescil tarihinden önceki tarihte Çin'den ithal edilmiş ve Türkiye'de kamuya sunulmuş olduğunu, müvekkili şirketin 2019 yılında söz konusu ürünleri Çin'den ithal ettiğine dair gümrük beyannameleri, taşıyıcı firmaya ait konşimento, yapılan ödemeler ve bunlara ilişkin faturaların bulunduğunu, müvekkili şirketin Çin'den ithal etmiş olduğu aralarında davalı şirket tarafından tescile konu edilen perde saçaklarının da bulunduğu farklı çeşitlerdeki perde saçaklarına ait görsellerin bulunduğu kataloğu 2019 yılında Türkiye'de aynı sektörde faaliyet gösteren firmalara göndermiş olduğunu, söz konusu katalog ...