E. 2021/64 K. 2022/29

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/64 KARAR NO : 2022/29

DAVA : 551 SAYILI KHK - PATENTE TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 14/10/2011 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Taraflar arasında Mahkememizde görülmekte bulunan 551 sayılı KHK - Patente Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ile Patentin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacılar vekili (kapatılan) İstanbul 3.FSHHM'NİN ...E. sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: Maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin Sağlık Bakanlığından 25.08.2011 tarihinde ruhsat alarak ürettiği 1-hidroksi-2-(imidazol-1-il)etan -1, 1-difosfonik asit (zoledrorik asit) etken maddeli ... isimli ilacının, müvekkili ...'nin sahibi olduğu ... patentinin ve ...sayılı başvurunun koruma kapsamında olan endikasyon, uygulama zamanı, doz rejimi ve sair hususları içerdiğinin ve söz konusu etken maddeyi patentlerde istemlenen şekilde ... ilacının hazırlanmasında kullanmak ve bu kullanım yoluyla üretilen ürünleri üretmek ve ticaret alanına çıkarmak için faaliyetlerde bulunmak suretiyle ... patentinin ve ... sayılı başvuruya tecavüzünün, 551 sayılı KHK'nun 137.maddesi uyarınca tespitini, bu şekilde tespit edilen patent tecavüzü durumunun önlenmesini, sonuçlarının kaldırılması için 551 sayılı KHK 151, TRIPS 50/1 ve HMK 389 ila 392 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda da patent tecavüzünün önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 25.08.2011 tarihinde ... isimli beşeri bir ürün için Yerli Tıbbi Mühtahzar Ruhsatnamesi aldığını, ancak müvekkilinin ruhsatname konusu müstahzarı üretmediği gibi ticari amaçla kullanılması ve piyasaya sunması için bir hazırlık yapmadığını, patentin ...ye ait olması nedeniyle diğer davalı ... A.Şnin aktif ehliyetinin bulunmadığını, Zoledronik asit kök patentinin ... firmasına ait olduğunu, kök patentin Türkiyede geçerli olmadığını, müvekkiline ait ilacın jenerik niteliğinde olması sebebiyle bilgilerin çakışmasının doğal olduğunu ve tecavüz fiilinin bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. HSKnun ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3.FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSHH Mahkemesine devrine karar verildiğinden, Kapatılan İstanbul 3. FSHH Mahkemesinin... E. sayılı davasının İstanbul 1.FSHHM'nin ... E. sırasına kaydı yapılmış, HSK'nun 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı ile İstanbul 3. FSHH Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verildiğinden, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nin ... E. sayılı davasının Mahkememizin 2021/64 E. sırasına kaydı yapılmıştır. BİRLEŞEN İSTANBUL 1.FSHHM'NİN ... ESAS SAYILI DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde öz...