Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe düzenlenmiş olan ... plakalı araç arasında 21/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olayı meydana geldiğini, iş bu trafik kazası neticesinde karşı taraf sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kusur neticesinde davalı sigorta firması tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturularak karşılandığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine 05/01/2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketinin taraflarına 20/01/2021 tarihinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe düzenlenmiş olan ... plakalı araç arasında 21/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olayı meydana geldiğini, iş bu trafik kazası neticesinde karşı taraf sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kusur neticesinde davalı sigorta firması tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturularak karşılandığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine 05/01/2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketinin taraflarına 20/01/2021 tarihinde 3.500,00TL ödeme yaptığını, müvekkilinin deer kaybının bu ödemeden daha yüksek olduğunu, 26/01/2021 tarihinde sigorta firmasına eksik ödemenin tamamlanması için yeniden başvuru yapıldığını acnak taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybından eksik kalan kısmın, eksik ödemenin yapıldığı 20/01/2021 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline teslimini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya 3.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ayrıca hasar için 9.988,37 TL ödeme yapıldığını, davacının bu ödemenin eksik olduğunu iddia ettiğine göre değer kaybı miktarını bildiğini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olması nedeniyle yetki yönünden davanın reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesini, Dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkili şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, davanın konusu; 21.12.2020 tarihinde davacının malik olduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkette 24.06.2020 başlangıç ve 24.06...