DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalının kullanımında olan ---- adresinde bulunan --- edildiğini, anılan sözleşmeler ve anlaşma kapsamında müvekkili şirket elektrik hizmeti sunmayı, davalı tarafın ise elektrik kullanımdan dolayı doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili kurum ----- sunmasına rağmen, davalının kullanmış olduğu --- borçlarını sürelerinde ödemediğini, açıkça yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı ----- dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiği, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/339 Esas KARAR NO: 2022/411 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalının kullanımında olan ---- adresinde bulunan --- edildiğini, anılan sözleşmeler ve anlaşma kapsamında müvekkili şirket elektrik hizmeti sunmayı, davalı tarafın ise elektrik kullanımdan dolayı doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili kurum ----- sunmasına rağmen, davalının kullanmış olduğu --- borçlarını sürelerinde ödemediğini, açıkça yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı ----- dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiği, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden söz konusu uyuşmazlıkta -------görevli olduğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak, davacı tarafın iddia ettiği alacağın neyden ve hangi dönemden kaynaklandığını somut olarak açıklamak zorunda olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki ve borç alacak durumlarının tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, müvekkilinin sözde faturalardan kaynaklı herhangi bir borcu olmadığını, tüm sebeplerle haksız davanın reddine, davacının asıl alacağına %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ----sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından- adet faturaya istinaden davalı aleyhine toplam ---- üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından -----tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal --- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ---tarihli bilirkişi raporunda özetle; -------- fatura ile ilgili, gelen mailde açıklandığı üzere,---- kaldığı ve bu meblağın talep edildiği, beraberin de son ödeme tarihi ----- olduğu tespit edildi. İcra takip formunda hesaplandığı gibi icra takibine kadar gecikme faizi ile ------ olduğu, borçların...