Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/466 · K. 2022/256
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 K. 2022/256

E. 2021/466K. 2022/25631 Mart 2022
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeeser sözleşmesiiadebilirkişi raporutazminat davasıistinaf yolusözleşmeye aykırılıktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalılar arasında, davalılar tarafından 200 dönüme tatlı mısır ekimi yapılması ve ekilen mısırların hasadının müvekkile teslimi için dönüm başına 2000 TL ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, müvekkil davalılara, 80.000 TL değerinde 22 çuval ekilecek mısır tohumlarını yolladığını, davalı bu tohumların 3 çuvalını geri yolladığını, müvekkil daha sonra, mısır ekimi için davalı ...'a toplamda 58.000 TL ödemeyi ... ... şubesi yoluyla karşı tarafın ... Bankası IBAN Merkez şubesi ... IBAN numaralı hesabına yatırdığını, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle müvekkil, yapmayı umduğu mısır satışlarını gerçekleştiremediğini, müvekkilin yoksun kaldığı kazanç, piyasa...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalılar arasında, davalılar tarafından 200 dönüme tatlı mısır ekimi yapılması ve ekilen mısırların hasadının müvekkile teslimi için dönüm başına 2000 TL ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, müvekkil davalılara, 80.000 TL değerinde 22 çuval ekilecek mısır tohumlarını yolladığını, davalı bu tohumların 3 çuvalını geri yolladığını, müvekkil daha sonra, mısır ekimi için davalı ...'a toplamda 58.000 TL ödemeyi ... ... şubesi yoluyla karşı tarafın ... Bankası IBAN Merkez şubesi ... IBAN numaralı hesabına yatırdığını, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle müvekkil, yapmayı umduğu mısır satışlarını gerçekleştiremediğini, müvekkilin yoksun kaldığı kazanç, piyasa araştırması doğrultusunda alınacak bilirkişi raporuyla kesin olarak tespit edilebilinecek olup fazlaya ilişkin haklımız saklı kalmak suretiyle şimdilik 100,00 TL yoksun kalınan kazancın davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Dava sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan alacak ve tazminat davasına ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında tatlı mısır ekimi ile ekilen mısırların hasadı ve davacıya teslimi için sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden davalılara mısır tohumlarının yollandığını, bir kısım ödemeyi banka havalesi yoluyla yaptığını, bakiye 150.000,00 TL'lik ödemeyi de ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çeklerin teslimi ile gerçekleştirildiğini, davalıların sorumluluklarını yerine getirmediklerini ve yapılan ödemeler miktarınca sebepsiz zenginleştiklerini, bu nedenle havale ödemesi ve teslim edilen çeklerin iadesi, davalılara teslim edilen mısır tohumlarının iadesine yönelik hususları talep ve dava etmiştir. Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.) Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2022/265

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/168 · K. 2022/321

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/241

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2022/154

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2022/152

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2022/144

22 Şubat 2022