Meslek yüksekokulu'nu bitirerek tekniker unvanını kazanan davacının tekniker kadrosuna atanmak için yaptığı başvurunun davalı idarece görevde yükselme olarak nitelendirildiği; oysa ki, gördüğü öğrenim sonucu olarak tekniker unvanını kazanan davacının tekniker kadrosuna atanmasının sadece sınıf ve unvan değişikliği olup, görevde yükselme niteliği taşımadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2006/7324 K. 2009/819 T. 20.2.2009 GÖREVDE YÜKSELME TEKNİKER UNVANI SINIF VE UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ MESLEK YÜKSEKOKULU'NU BİTİREREK TEKNİKER UNVANINI KAZANAN DAVACININ TEKNİKER KADROSUNA ATANMAK İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN DAVALI İDARECE GÖREVDE YÜKSELME OLARAK NİTELENDİRİLDİĞİ; OYSA Kİ, GÖRDÜĞÜ ÖĞRENİM SONUCU OLARAK TEKNİKER UNVANINI KAZANAN DAVACININ TEKNİKER KADROSUNA ATANMASININ SADECE SINIF VE UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ OLUP, GÖREVDE YÜKSELME NİTELİĞİ TAŞIMADIĞI HAKKINDA. İsteğin Özeti: Davalı idarede memur olarak görev yapan davacının tekniker kadrosuna atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 18.04.2005 tarihli işlemin; Meslek Yüksekokulu'nu bitirerek tekniker unvanını kazanan adı geçenin tekniker kadrosuna atanmak için yaptığı başvurunun davalı idarece görevde yükselme olarak nitelendirildiği; oysaki, gördüğü öğrenim sonucu olarak tekniker unvanını kazanan davacının tekniker kadrosuna atanmasının sadece sınıf ve unvan değişikliği olup, görevde yükselme niteliği taşımadığı: dolayısıyla, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda?.. . idare Mahkemesince verilen 20.04.2006 günlü. E:2005/918, K:2006/979 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ?İdare Mahkemesince verilen 20.04.2006 günlü, E:2005/918, K:2006/979 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 20.02.2009 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Davacının teknikerliğe atanma istemi, davalı idarece, sınav açıldığında dikkate alınabileceği gerekçesiyle reddedilmiş olup, unvan değişikliği de sınava girilmesi halinde mümkün bulunduğuna göre, netice itibariyle işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir. Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle onama kararına karşıyım. -----------------o----------------