DAVA : İtrazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden adı sözü geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların dava söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefillerin borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşme yükümlülüklerinin yerine gelmemesi üzerine borçlu ve kefillere Beşiktaş . Noterliğinin 19/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde de...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtrazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden adı sözü geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların dava söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefillerin borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşme yükümlülüklerinin yerine gelmemesi üzerine borçlu ve kefillere Beşiktaş . Noterliğinin 19/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde de sözleşme yükümlülüklerinin yerine gelmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, sözü geçen icra takibinin davalıların borca ve ferilerine itirazları üzerine durduğunu, müvekkili bankanın alacağının banka kayıtları ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, davalıların kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerinden bahisle icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tarihi itibari ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 851.606,27 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesi ile özetle; başlatın takip ile ödeme emrindeki asıl borç, faz ve ferilerinin haksız olduğunu, müvekkillerinin davacıya borcunun bulunmadığını, borçlarını bulunsa dahi bu borçtan eşit sorumlu olmayacaklarından bahisle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celbedilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilip, bilirkişilere davacı banka şubesinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Mahkememizce; dava dilekçesi, taraf vekillerinin verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, takibe ve davaya konu kredi genel sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, mahkememizce ...