İşitme cihazının 10 yılık süre içerisinde sağlık zarureti nedeniyle değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa yer verilmediği anlaşılan devlet memurlarının tedavi yardımı ve cenaze giderleri yönetmeliği ilgili maddesinde ve bu madde hükmü esas alınarak tesis edilen dava konusu istemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2006/7276 K. 2008/2218 T. 16.4.2008 CİHAZ BEDELLERİNİN ÖDENMESİ KOŞULLARI SÜRE SINIRI İŞİTME CİHAZININ 10 YILIK SÜRE İÇERİSİNDE SAĞLIK ZARURETİ NEDENİYLE DEĞİŞTİRİLEBİLECEĞİNE İLİŞKİN BİR HUSUSA YER VERİLMEDİĞİ ANLAŞILAN DEVLET MEMURLARININ TEDAVİ YARDIMI VE CENAZE GİDERLERİ YÖNETMELİĞİ İLGİLİ MADDESİNDE VE BU MADDE HÜKMÜ ESAS ALINARAK TESİS EDİLEN DAVA KONUSU İSTEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 209 Davanın Özeti: Davacı Sendika Vekili, Sendika Üyesi ?.'ın, işitme cihazının değiştirilme süresinin 5 yıl olarak yeniden düzenlenmesi için Maliye Bakanlığı'na yaptığı 04.09.2008 günlü başvurunun reddine ilişkin 08.09.2006 günlü, 17480 sayılı işlemin ve Devlet Memurlarının Tedavi Yardımı ve Cenaze Giderleri Yönetmeliği'nin 34. maddesinin 2. fıkrasının iptalini istemektedir. Başbakanlığın Savunmasının Özeti: Maliye Bakanlığı'nın, kendisine yasa ile verilen hizmetleri yerine getirmek hususunda hem görevli, hem de yetkili kılındığı; dava konusu Yönetmeliğin 34. maddesi uyarınca, davacının işitme cihazının 10 yıldan önce yenilenmesi durumunda cihaz bedelinin ödenemeyeceği; belirtilen nedenlerle davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Maliye Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Ülkenin genel ekonomik koşulları dikkate alındığında, kamu harcamaları içinde önemli yer tutan tedavi giderlerinin ödenmesinde belirli kısıtlamalar getirilmesinin ve uyulması zorunlu kurallar konulmasının gerekli olduğu; bu itibarla, dava konusu Yönetmelik hükmünde ve bu hüküm çerçevesinde tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı; belirtilen nedenlerle davanın reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: Dava konusu düzenleme, işitme cihazının 10 yıllık süre içerisinde, ilgililerin sağlık durumlarının gerekli kılması nedeniyle değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa yer verilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunduğundan, anılan Yönetmelik maddesi ile bu madde hükmü esas alınarak tesis edilmiş olan 8.9.2006 günlü, 17480 sayılı Maliye Bakanlığı işleminin iptali gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: Davacı Sendika Vekili, Sendika Üyesi Hüseyin Onay'ın işitme cihazının değiştirilme süresinin 5 yıl olarak yeniden düzenlenmesi istemiyle Maliye Bakanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem ile Devlet Memurlarının Tedavi ve Cenaze Giderleri Yönetmeliğinin 34. maddesinin 2. fıkrasının iptali istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4905 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 209? uncu maddesinin 1?inci fıkrasında, Devlet memurları ile herhangi bir şekilde sağlık yardımından yararlanmayan eşlerinin veya bakmakla yükümlü bulundukları ana, baba ve ikiden fazla dahi olsa aile yardımı ödeneğine müstehak çocuklarının hastalanmaları halinde, evlerinde veya resmi veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında ayakta veya yatarak tedavilerinin kurumlarınca sağlanacağı; ancak, tedavi ve yol masraflarının ödenebilmesi için tedaviye tabip raporu ile lüzum gösterilmesi gerektiği açıkça hükme bağlanmış, başkaca b...