DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin 216 ortaklı olan davalı kooperatifin ortaklarından olduklarını, kooperatifin başlangıçta 4 etaptan oluştuğunu, 1. Etap üyelerinin dairelerinin bedellerini ödeyerek yaklaşık 7-8 yıldır dairelerinde oturduklarını, davalı kooperatifin 01/08/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına 66 üyenin katıldığını, genel kurul toplantısında 4. maddenin görüşülmesine başlanıldığında üyeler arasında çıkan tartışma neticesinde kavga çıktığını ve bir kısım ortakların toplantıdan ayrılarak hastaneye ve karakola gittiklerini, bu hususun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin 216 ortaklı olan davalı kooperatifin ortaklarından olduklarını, kooperatifin başlangıçta 4 etaptan oluştuğunu, 1. Etap üyelerinin dairelerinin bedellerini ödeyerek yaklaşık 7-8 yıldır dairelerinde oturduklarını, davalı kooperatifin 01/08/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına 66 üyenin katıldığını, genel kurul toplantısında 4. maddenin görüşülmesine başlanıldığında üyeler arasında çıkan tartışma neticesinde kavga çıktığını ve bir kısım ortakların toplantıdan ayrılarak hastaneye ve karakola gittiklerini, bu hususun genel kurulun 4. maddesine de geçirildiğini, sözü geçen 4. maddenin 48 oy kullanılmak suretiyle karara bağlandığını, 216 üyesi bulunan davalı kooperatifin toplantı yeter sayısının 54 olması gerekirken toplantıda çıkan kavga nedeniyle 48 kişinin kalması nedeniyle toplantı nisabının altına düştüğünü, bu nedenle kalan kişilerle karar alınmasının ve toplantıya devam edilmesinin hukuken mümkün olmadığından bahisle genel kurul toplantısının 4. maddesi ile alınan kararın dava sonuna kadar uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 01/08/2021 tarihli genel kurul toplantısının 4. maddesinin butlanının tespiti ile iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacılardan bir kısımının müvekkilinin genel kurul toplantısına usulüne uygun davetine rağmen toplantıya katılmadıklarını, davacılardan diğer kısmının ise toplantıya katıldığı halde usulüne uygun olarak muhalefet etmediklerinden söz konusu davada davacılık sıfatlarına haiz olmadıklarını, bu nedenlerle davacıların davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacılardan ...' un müvekkili kooperatifin eski yöneticisi olduğunu, sözü geçen kişinin kooperatif yönetimini kaybetmesinden dolayı kooperatife husumet gütmesi nedeniyle yanına çektiği diğer üyelerle birlikte genel kurul toplantısında kavga çıkardığını, işbu davanın açılmasındaki asıl amacın genel kurulda sakatlığın bulunması değil davacıların dairelerinde oturmaları nedeniyle üyelik aidatlarını ödememek istediklerinden kaynaklandığını, iptali istenilen genel kurul toplantısında her şeyin usulüne uygun olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcilerinin gözetiminde yapılıp tutanak altına alındı...