Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/344 · K. 2022/327
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 K. 2022/327

E. 2021/344K. 2022/32717 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasızarar tazminimüteselsil sorumlulukmaddi zararanonim şirketmaddi ve manevi tazminattazminat davasıyasal süreyıkımmücbir sebepevlat edinmesigorta sözleşmesisigorta tazminatıtahkimbilirkişi raporuyetkiye itirazbilirkişi incelemesibedensel zararkusur tespitimakul sürehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 27.07.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'nın müvekkillerinden ... ve ...'nın oğlu, ..., ... ve ...nın kardeşleri olduğunu, 07.02.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in, tali yol konumunda olan ... Sokak üzerinde ... Caddesinde kavşağa girdiğinde, kavşak girişinde gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek yolun sol tarafından akan trafiği kontrol etmeden, trafik lambası işaretlerine uymayarak ve sinyal vermeden ani bir şekilde dönüş yaparak müteveffa ...'nın yönetimindeki motosiklete çarptığını ve müteveffanın hayatını kaybettiğini, olaya ilişkin yargılamanın Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E.sayılı dosyasında görüldüğünü, 12.02.2021 tarihli Konya C.Başsavcılığı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 27.07.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'nın müvekkillerinden ... ve ...'nın oğlu, ..., ... ve ...nın kardeşleri olduğunu, 07.02.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in, tali yol konumunda olan ... Sokak üzerinde ... Caddesinde kavşağa girdiğinde, kavşak girişinde gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek yolun sol tarafından akan trafiği kontrol etmeden, trafik lambası işaretlerine uymayarak ve sinyal vermeden ani bir şekilde dönüş yaparak müteveffa ...'nın yönetimindeki motosiklete çarptığını ve müteveffanın hayatını kaybettiğini, olaya ilişkin yargılamanın Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E.sayılı dosyasında görüldüğünü, 12.02.2021 tarihli Konya C.Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporunda da, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli ağır kusurlu olduğunun tespit edildiğini, vefat eden ...'nın vefatından önce henüz 24 yaşında olup iş hayatına başladığını ve ailesini geçindirmeye yardımcı olduğunu, olay günü de işten dönerken yaşamını yitirdiğini, yetişkin oğullarının 07.02.2021 günü çok genç yaşta trafik kazası neticesinde ölümüyle, baba ... ve anne ...'nın oğullarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerden baba ... ve anne ...'nın çocuklarını; ..., ... ve ...'nın ise kardeşlerini kaybetmelerinden dolayı mağdur olduklarını, büyük elem ve acı duyduklarını, davacıların müteveffa ...'nın ani ve genç yaşta ölümü nedeni ile manevi olarak büyük yıkım yaşadıklarını, kaza yapan ... plakalı aracın 07.02.2021 kaza tarihinde davalı şirket ... Sigorta A.Ş.tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına istinaden ... acente nolu ... poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 2918 sayılı KTK. 92/b maddesine göre ... Sigorta A.Ş.'nin maddi zararı karşılamak ve dolayısıyla tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, taraflarınca Trafik (ZMSS) poliçesini düzenleyen davalı şirket ... Sigorta A.Ş.'ye 11.03.2021 tarihli dilekçe-ihtarname ile başvuru yapıldığını ve müvekkillerinin zararının sigorta poliçesi ile teminat altına alınan meblağ üzerinden karşılanmasının talep edildiğini, ancak söz konusu başvuru neticesinde, davalı şirket ... Sigorta A.Ş.'nin yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap vermediğini, bu sebeple; temerrüt tarihinden işletilecek ticari avans faiziyle birlikte limiti aşmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, davaya konu trafik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 110

Davaların yığılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2022/215

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2022/723

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2022/392

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2022/227

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/87

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/429

5 Temmuz 2022