Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/452 · K. 2022/429
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 K. 2022/429

E. 2021/452K. 2022/4295 Temmuz 2022
BSMVicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtekerrürtakibin durdurulmasıiptal davasıkredi sözleşmesilimited şirketbilirkişi incelemesiiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin davacı bankanın ... ... Şubesinden Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi gereğince açılan Metro Business Kart, Metro Kart, Diger /Ticari Esnek Kredi, Esnek ticari hesap ve çek karnesi kullandığını, sözleşmede ... ve ...'ün müşterek ve müteselsil kefil olarak gösterildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu .Noterliği'nin 27.07.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin ve müşteri hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borçluların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen müvekkili bankaya hiç ödeme yapmadıklarını, borçlular hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin davacı bankanın ... ... Şubesinden Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi gereğince açılan Metro Business Kart, Metro Kart, Diger /Ticari Esnek Kredi, Esnek ticari hesap ve çek karnesi kullandığını, sözleşmede ... ve ...'ün müşterek ve müteselsil kefil olarak gösterildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu .Noterliği'nin 27.07.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin ve müşteri hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borçluların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen müvekkili bankaya hiç ödeme yapmadıklarını, borçlular hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçluların hepsinin Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına verdiği dilekçe ile süresi içerisinde yetkiye, ödeme emrine, asıl alacağa, faize, borcun tüm ferilerine ve tüm harç ile sairlerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalı/borçluların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında 24.08.2021 tarihli itiraz dilekçesinde yer alan borca ve borca bağlı tüm ferilerine yani borçluların yapmış oldukları tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlular aleyhine takip dosyasında belirtilen takip çıkış miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, başlatılan takibin, gönderilen ödeme emrinin, ödeme emrindeki asıl borç, faiz ve ferilerinin haksız olduğunu, faiz oranının afaki olduğunu, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, borcu bulunsa dahi bu borçtan eşit sorumlu olmayacaklarını, tüm borçlardan müteselsil sorumlu olmayacaklarının da aşikar olduğunu, borçların tespitinin gerektiğinden bahisle; Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları deliller, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, davaya konu banka kayıtları, davalı şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2022/236

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2022/547

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2022/454

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2022/239

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2022/116

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/706

20 Aralık 2022