DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- adresinde----kullanıldığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan------düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, ------kesilerek mühür altma alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı, ----arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada --- kaçak ------enerjisi faturasının tahakkuk ettirildiğini, ------Fatura kredi kartı ile ödenebilir. Tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en az ----- süre verilir. İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz....
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO: 2022/360 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- adresinde----kullanıldığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan------düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, ------kesilerek mühür altma alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı, ----arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada --- kaçak ------enerjisi faturasının tahakkuk ettirildiğini, ------Fatura kredi kartı ile ödenebilir. Tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en az ----- süre verilir. İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. denildiğini, kaçak ------enerjisi kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili ----istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla---- takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını----emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantı sonucunda anlaşmaya varılamadığını, borçlu tarafından da tahakkuk eden tutarın ödemesinin yapılmadığın, akabinde icra takibinin başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, davalı/borçlunun Mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak ------tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olmasına karşın haksız ve kötü niyetle borca itirazda bulunmasının yerinde olmadığını, yargılama neticesinde ve müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde alacağın varlığı ve miktarının sübut bulunacağını, davalı/ borçlunun itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının ------sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamma, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsil edilip davacıya verilmesine karar verilmesini, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP :Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER :--- Dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- Belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, 2004 Sayılı İİK'nın 67. maddesi uyarınca İtirazın İptali ve Tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve va...