Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/517 · K. 2022/316
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 K. 2022/316

E. 2020/517K. 2022/31614 Nisan 2022
icra takibimenfi tespitiadebilirkişi raporuhacizkredi sözleşmesitazminattespit davasıbono iptalisenet aslıiptal kararıistinaf yolutakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil mevcut kredi borçları nedeni ile yeni kredi çekme imkanı bulunmadığı ve paraya ihtiyacı olduğu 2019 yılı Aralık ayı içerisinde arkadaşı ...'ın internette rastladığı "Emeklilere kredi imkanı" adlı ilandan haberdar olduğunu, Müvekkil ve arkadaşı ilanda belirtilen ... nolu telefonu aradıklarında kendisini ... olarak tanıtan şahısla görüşmüşler ve ilgili şahıs kendisine "kredi borcu bulunan emekliler adına bankalara başvurarak yeni kredi çıkarabileceklerini bu işlemler için çeşitli evraklara ihtiyaç duyduklarını" söylediğini, Bu görüşmeden etkilenen müvekkili, arkadaşı ... ile birlikte Şubat 2020 döneminde ... adlı şahıs ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/517 KARAR NO : 2022/316

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil mevcut kredi borçları nedeni ile yeni kredi çekme imkanı bulunmadığı ve paraya ihtiyacı olduğu 2019 yılı Aralık ayı içerisinde arkadaşı ...'ın internette rastladığı "Emeklilere kredi imkanı" adlı ilandan haberdar olduğunu, Müvekkil ve arkadaşı ilanda belirtilen ... nolu telefonu aradıklarında kendisini ... olarak tanıtan şahısla görüşmüşler ve ilgili şahıs kendisine "kredi borcu bulunan emekliler adına bankalara başvurarak yeni kredi çıkarabileceklerini bu işlemler için çeşitli evraklara ihtiyaç duyduklarını" söylediğini, Bu görüşmeden etkilenen müvekkili, arkadaşı ... ile birlikte Şubat 2020 döneminde ... adlı şahıs ve kendisini ... olarak tanıtan kadın şahısla Buca ilçesi Şirinyer semtinde bulunan ... adlı işletmede bulunduklarını, Yapılan görüşmede ilgili şahıslar müvekkile kredi çekilebilmesi için bankalara senet verilmesi gerektiğini belirtilerek müvekkilinden bir adet boş senet imzalamasını istemişler ve müvekkil tarafından söz konusu boş senet imzalanarak ilgili şahıslara verildiğini, Savcılığa yapılan suç duyurusu üzerine davalı ... davacı müvekkilini arayarak söz konusu şikayetten vazgeçmesi halinde takipten vazgeçeceğini ve boş senedi iade edebileceğini belirtmiş, müvekkil ise öncelikle davalının icra takibinden vazgeçmesini ve imzalamış olduğu senedin iade edilmesi halinde şikayetten vazgeçebileceğini belirtmiştir. Bu görüşmenin üzerinden bir kaç hafta geçmesine rağmen davalı tarafça söz konusu icra takibinden vazgeçilmediği gibi davaya konu icra dosyasına haciz talebinde bulunulduğunu, Dava konusu uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğu düşüncesi ile tarafımızca İzmir bayraklı Adliye Arabuluculuk Bürosuna yapılan .../... sayılı başvuru davalı tarafla anlaşamamayla sonuçlandığını, yukarıda ayrıntılı olarak aktarıldığı üzere davacı müvekkili davalı ve birlikte hareket eden üçüncü şahıslarca dolandırılmış ve davaya konu icra takibine dayanak sahte senede dayalı olarak icra takibine maruz bırakıldığını, Müvekkilin arkadaşı ... de müvekkille aynı işlemlere maruz kaldığını, bu nedenlerle öncelikle dava konusu senedin tahsili halinde müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan mahkemenizce yapılacak yargılama sonucuna verilecek kararın kesinleşmesine kadar davaya konu İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasının teminatsız veya mahmenizce uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, müvekkili davacının İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyası yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve sahte olarak düzenlenen ... tanzim ve ... vadeli 100.000 TL bedelli bononun iptali ile h...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/405

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/1025

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2022/944

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2022/348

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2021/727

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/750

26 Temmuz 2022