DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- günü, Müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ----plakalı araç ile ------ plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul-sakat kaldığını, yolcu olan müvekkilin kusura herhangi bir katılım ve etkisinin olmadığını, kazaya ilişkin hazırlık soruşturmasının -------yürütülmüş olduğunu, bu nedenle ilgili hazırlık dosyasının bir örneğinin dava dosyamız içerisine getirtilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren---- plakalı aracın,----- sigortasının davalı şirket tarafından yapılmış olduğunu, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/278 Esas KARAR NO: 2022/207 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- günü, Müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ----plakalı araç ile ------ plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul-sakat kaldığını, yolcu olan müvekkilin kusura herhangi bir katılım ve etkisinin olmadığını, kazaya ilişkin hazırlık soruşturmasının -------yürütülmüş olduğunu, bu nedenle ilgili hazırlık dosyasının bir örneğinin dava dosyamız içerisine getirtilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren---- plakalı aracın,----- sigortasının davalı şirket tarafından yapılmış olduğunu, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına ------ olduğunu, Müvekkilin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralanmış, hareket kaybına uğramış; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla; Hâkimliğimizce------ rapor alınarak müvekkilin net özrü-vücut genel çalışma gücünden kaybı, geçici- sürekli iş göremezlik durumunun tespit edilmesini talep ettiğini, --- doğumlu olan müvekkilin ------ civarında olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal insanlardan fazla -------- zorlanacağını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalıya başvurmuş olduğunu fakat davalı yanın yasal süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını, ------başvuru dosyası getirtildiğinde takdirde haklılıkların anlaşılacağını, Tüm bu nedenlerle; sakat kalan-malul olan müvekkili için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde davas harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla önce --- geçici iş göremezlik ---daimi iş göremezlik olmak üzere toplam ----- tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tahsili için iş bu davanın açılma zarureti doğmuş olduğunu talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekilinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle ; "davacının davalıya yaptığı başvurusunda davalı tarafından talep edilen belgelerin ibraz edilmediğini; davacının davalıya yaptığı başvurusunda ----- belirlenmiş olan belgeleri ibraz etmesinin gerektiğini; davacının geçici işgöremezlik tazminatlarının; sağlık giderleri kapsamında kalarak ----- teminatı dışında olduğunu; -------davacının kalıcı maluliyet oranlarının belirlenmesinin gerektiğini; davacının tazminatında, araçta hatır taşıması nedeni ile bulunmasından dolayı ------ oranında hatır taşıması kesintisinin yapılmasının gerektiğini; davalı ...