Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/320 · K. 2022/346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/320 K. 2022/346

E. 2019/320K. 2022/34619 Nisan 2022
sıra cetveliicra takibihak düşürücü süreterkin talebitazminatmuvazaabilirkişi raporuyasal süredava ehliyetigönderme kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 BİRLEŞEN-----SAYILI DOSYASI- DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde ---- olarak müflis --- net ücretle işe başladığını, ancak hiçbir zaman bu ücreti tam olarak alamadığını, ücret ve çalışma koşullarındaki sıkıntılar nedeniyle----- tarihinde işten ayrıldığını, işçilik alacaklarının bir kısmına tekabül eden senedi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/320 Esas KARAR NO: 2022/346 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 BİRLEŞEN-----SAYILI DOSYASI- DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde ---- olarak müflis --- net ücretle işe başladığını, ancak hiçbir zaman bu ücreti tam olarak alamadığını, ücret ve çalışma koşullarındaki sıkıntılar nedeniyle----- tarihinde işten ayrıldığını, işçilik alacaklarının bir kısmına tekabül eden senedi ---- sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, iflasın açılma tarihi olan ------ tarihi itibariyle kesinleşmiş alacağının eksik hesaplandığını ve müvekkilinin alacağının ---- Sıraya konulduğunu, hesap yapılırken icra masrafları, faiz, vekalet ücreti ve harçların dikkate alınmadığını, müvekkilinin alacağının ----- Sıraya kaydedilmesi gerektiğini, müvekkiline senet olarak verilen tutarın diğer hak ve alacaklarını kapsamadığını, sadece aylık maaş alacağının bir kısmına ait olduğunu, diğer alacaklarına ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, müvekkili ile aynı sırada ve üst sırada yer alan davalıların alacaklarının da işbu dava ile çözümlenmesi gerektiğini, alacaklarını haklı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek; müvekkilinin müflis şirketten olan ve icra takibine konu edilen alacağının işçilik alacağı olduğunun tespiti ile meblağın arttırılarak ---- Sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-----Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, ---husumet gösterilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının düzenlenen irsaliyeli faturalar ve müflis şirket hakkındaki -------dosyalarına dayandığını, müvekkilinin alacağının ------- tamamıyla kabul edildiğini, davacının hukuki yararının bulunmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---- Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterisi ---- tarihinde --- imzalandığını, sözleşmeye istinaden --- tarihli --- bedelli çekin teslim alındığını, çekin tahsili amacıyla ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis şirketin -----etmesi üzerine------- ilgili belgeler ile başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin alacağının belirtilen çeke dayandığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının alacaklı olduğu müflis şirketin müvekkiline olan ------ nedeniyle-------- alacak kaydının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/354

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2022/562

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2021/1149

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1548 · K. 2022/314

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1027 · K. 2022/1063

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2021/1329

9 Aralık 2021