DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----alacağına karlılık olmak üzere-----çek alındığını, çekin bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili amacıyla ------------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis şirket hakkında --- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, ---- alacak kayıt istemi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak talebin reddedildiğini belirterek; 36.823,69 TL alacağın müflis şirketin ---------kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2021/1329
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----alacağına karlılık olmak üzere-----çek alındığını, çekin bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili amacıyla ------------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis şirket hakkında --- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, ---- alacak kayıt istemi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak talebin reddedildiğini belirterek; 36.823,69 TL alacağın müflis şirketin ---------kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana 28/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller-----, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------------tarafından gönderilen yazı cevaplarında; --------kararının kesinleştiği, --- yapıldığı, davacının --- bedelli alacak talebinin tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin davacı vekiline ---- tarihinde -- yayınlandığı, davacı tarafından tebliğ giderinin avans olarak yatırılmadığı bildirilmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından --- tarihli çekin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin müflis şirkete 28/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği, takibe itiraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile inceleme yapılmasına karar verilmiş, ancak davacı tarafından ticari defter kayıtları ibraz edilmediğinden inceleme yapılamamıştır. Mahkememizce müflis şirketin ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde inceleme yapılmak üzere rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ------ tarihli raporda özetle; ---------yıllarına ait ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, 2012 tarihine ilişkin ticari defter kayıtlarının------ ibraz edilmediği, incelenen ticari defter kayıtlarında uyuşmazlık konusu alacağa dayanak çeke ilişkin bir tespitin yapılamadığı, icra dosyasının ---------- kapak hesabı alacağının 36.823,69 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilm...