DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ----- şirkette ---- tarihine kadar çalıştığını şirketin --- işyerini kapatması nedeniyle davacının iş akdine son verildiğini, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, iflas masasına başvuru yapıldığı ancak talep yargılamayı gerektiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini, davalı ----şirketçe 5500 TL ödeme yapıldığı ancak bakiye 6.471,96 TL nin ödemesinin yapılmadığını, bu nedenle alacağının varlığının kabulü ile 1. Sıradan sıra cetveline...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/345 Esas KARAR NO : 2021/115
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ----- şirkette ---- tarihine kadar çalıştığını şirketin --- işyerini kapatması nedeniyle davacının iş akdine son verildiğini, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, iflas masasına başvuru yapıldığı ancak talep yargılamayı gerektiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini, davalı ----şirketçe 5500 TL ödeme yapıldığı ancak bakiye 6.471,96 TL nin ödemesinin yapılmadığını, bu nedenle alacağının varlığının kabulü ile 1. Sıradan sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul davasına ilişkindir. ------------ müzekkere yazılarak davacının sicil dosyası, hizmet dökümü---- kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ----- tarihinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup belirlenen inceleme günü bilirkişi masrafı yatırılmadığından dolayı inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. Davacıya,10.03.2020 tarihinde bilirkişi ücretinin yatırılması için 2 hafta kesin süre verildiği ,aksi takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiği ancak buna rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı,bilirkişi incelemesinin yapılamadığı,davacının mevcut durum ile davasını ispat edemediği kanaatine varıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının REDDİNE; 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 14,90 TL 'nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan --- uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı --- idaresine verilmesin,e 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.