Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davalılardan ...Rent A Car Otomv. Eml. Gayr. Dan. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve kaza esnasında davalı ...nun sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ... Katılım Sigorta A.Ş.nin sigortalısı bulunan ... plaka sayılı aracın 21/04/2022 tarihinde, müvekkiline ait olan ve ... kontrolündeki 06 BVU 482 plakalı araca seyir halinde iken, 2918 sayılı K.T.Knın 56/1-c maddesini ihlal ederek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada %100 oranında ... plakalı araçta olduğunu belirterek davanın kabulü ile araç değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeli olmak üzere şimdilik 300,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Tensiben karar verilmiş olup, dava...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/477 Esas KARAR NO : 2022/624
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davalılardan ...Rent A Car Otomv. Eml. Gayr. Dan. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve kaza esnasında davalı ...nun sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ... Katılım Sigorta A.Ş.nin sigortalısı bulunan ... plaka sayılı aracın 21/04/2022 tarihinde, müvekkiline ait olan ve ... kontrolündeki 06 BVU 482 plakalı araca seyir halinde iken, 2918 sayılı K.T.Knın 56/1-c maddesini ihlal ederek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada %100 oranında ... plakalı araçta olduğunu belirterek davanın kabulü ile araç değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeli olmak üzere şimdilik 300,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Tensiben karar verilmiş olup, dava dilekçesi davalılara gönderilmemiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, davalı şirketin işleteni ve diğer davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza sebebiyle, davacı araç malikinin karşı taraf araç sürücüsü ve işleteni aleyhine açtığı değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemlerine ilişkindir. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. Doktrindeki yerleşik uygulama bu yöndedir. A- Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanınd...