Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı asil, Mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı araca ... lehine ... ili Payas noterliğinde 21.05.2021 tarihinde 06191 numarası ile rehin konulduğunu, rehnin sebebinin ... plakalı aracın 62.000 TL ye davalıya satılması,... plakalı aracın da 61.000 TL ye ...'den satın alınması olduğunu, davalı ile başka hiçbir ticaretinin ve alışverişinin olmadığını, davalıya hâlihazırda herhangi bir borcum bulunmadığını, buna rağmen araç üzerindeki rehni kaldırmadığını belirterek davanın kabulü ile araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davalının rehin alacaklısı olmaması nedeniyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dosyanın esasına girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/564
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı asil, Mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı araca ... lehine ... ili Payas noterliğinde 21.05.2021 tarihinde 06191 numarası ile rehin konulduğunu, rehnin sebebinin ... plakalı aracın 62.000 TL ye davalıya satılması,... plakalı aracın da 61.000 TL ye ...'den satın alınması olduğunu, davalı ile başka hiçbir ticaretinin ve alışverişinin olmadığını, davalıya hâlihazırda herhangi bir borcum bulunmadığını, buna rağmen araç üzerindeki rehni kaldırmadığını belirterek davanın kabulü ile araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davalının rehin alacaklısı olmaması nedeniyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dosyanın esasına girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, mülkiyeti davacıya ait olan araç üzerine davalı lehine konulduğu bildirilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Tensip zaptı uyarınca celp edilen kayıtların incelemesinde, davacının ticaret sicil kaydının ve esnaf kaydının bulunmadığı, davalının esnaf kaydının bulunduğu, ticaret sicil kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda; Ticaret sicil müdürlüğünden, esnaf odasından ve vergi dairesinden gelen bilgilere göre tarafların tacir olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. Doktrindeki yerleşik uygulama bu yöndedir. A- Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmak...