DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına istinaden ve tevzien Sözleşmenin iptali talepli dava dosyası Mahkememize gönderilmekle; Dava dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili, davalı ile davacı arasında İş Sağlığı ve İş Güvenliği hizmeti sunulması doğrultusunda sözleşme yapıldığını, bu hususta faturalar düzenlediğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasındaki hizmet bedeline ilişkin davacı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/563
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına istinaden ve tevzien Sözleşmenin iptali talepli dava dosyası Mahkememize gönderilmekle; Dava dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili, davalı ile davacı arasında İş Sağlığı ve İş Güvenliği hizmeti sunulması doğrultusunda sözleşme yapıldığını, bu hususta faturalar düzenlediğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasındaki hizmet bedeline ilişkin davacı tarafından düzenlenen faturanın ödenmediği iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olup yargılama sırasında mahkemece ... ilçesinin Ankara Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde olduğu gerekçeyle dava dosyası ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 19/08/2019 tarih, 2019/355 esas, 2019/348 karar sayılı görev nedeniyle usulden red kararı üzerine dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Ancak söz konusu devir kararı değinilen HSK kararı ile Anayasal ilkeler gözetildiğinde; usul ve yasaya açıkça aykırı olarak verilmiş olup davaya bakmaya Mahkememiz değil; devir kararını veren Mahkeme görevlidir. Zira; devir kararına dayanak HSK Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan anılan kararı incelendiğinde; söz konusu karar ile yargı çevresi belirlenen Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi ile kararda belirtilen diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri yönünden kararın 01/09/2021 tarihinde yürürlüğe gireceği açıkça kararlaştırılmıştır. İşbu dosyamızda davanın açıldığı 17/06/2021 tarihinden sonra HSK Genel Kurulu kararının verildiği tartışmasızdır. Bahse konu karar içeriğinde ticari nitelikteki uyuşmazlıklarda davaya bakmakta olan ve ticari davalar yönünden kararda belirtilen mülki sınırlar ve kararın lafzı ile kapsamı birlikte dikkate alındığında; Mahkememiz yargı çevresi içerisinde yer alan Asliye Hukuk Mahkemelerinin kararın yürürlük tarihinden sonra karar tarihinden önce açılmış olan ve karar tarihi itibariyle derdest dava dosyalarını devir kararı vererek Asliye Ticaret Mahkemelerine göndermelerine ilişkin bir karara yer verilmediği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; 1982 Anayasası'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37. maddesinde "H...