Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/1462 · K. 2006/2095
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2006/1462 Karar No:2006/2095

E. 2006/1462K. 2006/209517 Nisan 2006
şef ve şef yardımcılığı sınavıiptal kararlarıkanun yararına temyizhukuka aykırılığı saptanmış sınav
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şef ve şef yardımcılığı sınavının dayanağını oluşturan yönetmeliğin ve anılan sınavın birinci aşaması olan yabancı dil sınavının yürütülmesinin durdurulması sonucunda, takip eden zincirleme işlemlerin hukuki dayanağı kalmayacağından ve yargı kararının açıkça ihlali niteliğinde işlem kurulamayacağından, ilgilinin üçüncü aşama sınav sonucuna göre klinik şef yardımcılığına atanma isteminin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2006/1462 E. , 2006/2095 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2006/1462 Karar No: 2006/2095 Kanun Yararına Temyiz İsteminde Bulunan: Danıştay Başsavcılığı Davacı: … Davalı: Sağlık Bakanlığı İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin temyiz edilmeksizin kesinleşen … günlü, E:…, K:… sayılı iptal kararının, Danıştay Başsavcılığı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Üç aşamalı bir sınav olan ve son aşaması 15.1.2001 tarihinde yapılan klinik şefliği sınavı hakkında Danıştay tarafından yürütmeyi durdurma ve iptal kararları verilmiş olduğundan ve davacının bu sınav sonucuna göre ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi 2. Göz Kliniği Şefliğine atanma isteminin reddine ilişkin 2.4.2001 tarihli işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu atamama işleminin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı: … Düşüncesi: ...'in ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi 2. Göz Kliniği Şefliğine atanma isteğiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 2.4.2001 günlü, 50309 sayılı işlemin iptali isteğiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen söz konusu işlemin iptaline ilişkin … gün ve E:…, K:… sayılı kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek kanun yararına bozulması istemi üzerine konu incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51 inci maddesine göre kanun yararına temyiz yoluna "niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonuç ifade eden" kararlara karşı başvurulabileceği belirtilmiştir. Tababet Uzmanlık Yönetmeliğinin bazı maddelerinde yapılan ve 12.8.2000 günlü, 24138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklikle, Eğitim Hastanelerinde Şef ve Şef Yardımcılığı için yapılacak olan sınav sistemi değiştirilerek merkezi bilim sınavı tamamen kaldırılmış, bunun yerine üç aşamalı bir sınav sistemi getirilmiştir. Sınavın birinci aşaması "yabancı dil sınavı," ikinci aşaması" yayınların değerlendirilmesi," üçüncü aşaması ise "mesleki bilgi, beceri ve yetenek ile eğitim ve öğretim yapabilme yeteneği sınavı" olup üçünçü aşama sınava girilebilmesi için yabancı dil sınavının başarılması ve yayınların jüri tarafından değerlendirilip kabul edilmesi gerekmektedir. Türk Tabipler Birliğinin, ... Tabip Odası ile birlikte, 12.8.2000 günlü , 24138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tababet Uzmanlık Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2,3,4,5,7,8,9,10,11, ve 15 inci maddelerinin iptali ve iptali istenen 8 nci maddeye dayalı olarak 24.9.2000 gününde yapılacağı ilan edilen yabancı dil sınavının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açtığı 2000-4810 esas sayısına kayıtlı davada, Danıştay Beşinci Dairesince 21.12.2000 gününde yönetmelik değişikliğiyle getirilen düzenlemelerin Tababet Uzmanlık Kurulunun görev konularına ilişkin bulunduğundan bahisle anılan kurulun görüşünün alınmaması, 1219 sayılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 28

Kararların sonuçları:22

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 51

Kanun yararına temyiz:4344

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 138

A. Mahkemelerin bağımsızlığı

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 28

Kararların sonuçları:22

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 51

Kanun yararına temyiz:4344

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2006/6124 · K. 2008/7315

29 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2004/2863 · K. 2005/5392

16 Haziran 2004

DanıştayDanıştay 16. Daire Kararları

E. 2015/13268 · K. 2015/3837

17 Haziran 2015

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/4857 · K. 2007/69

19 Ocak 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/4027 · K. 2008/8266

16 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2006/970 · K. 2006/4488

8 Kasım 2006