Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/403 · K. 2022/477
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 K. 2022/477

E. 2022/403K. 2022/47710 Haziran 2022
itirazın iptalitazminaticra takibiihtiyati tedbiriptal davasırücuen tazminattrafik kaydıgörevli mahkemetrafik kazasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından davalı ...'a ait ... plaka sayılı araca ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı ... araç, dava dışı sürücüsü... sevk ve idaresindeyken kahveciler Caddesini takiben Osman Gazi Caddesi istikametinden gelip Başbuğ Sk. İstikametine seyri ile NO:8 önlerine geldiğinde seyir yönüne göre sağından soluna geçen yayaya sağ dikiz aynası ile çarpıp 11.,70 metre ilerde duruşa geçmesi sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, sigortalı ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2022/477 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2022/477

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : ... DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından davalı ...'a ait ... plaka sayılı araca ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı ... araç, dava dışı sürücüsü... sevk ve idaresindeyken kahveciler Caddesini takiben Osman Gazi Caddesi istikametinden gelip Başbuğ Sk. İstikametine seyri ile NO:8 önlerine geldiğinde seyir yönüne göre sağından soluna geçen yayaya sağ dikiz aynası ile çarpıp 11.,70 metre ilerde duruşa geçmesi sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün KTK 49/11 maddesi gereğince; sürücü belgesinin olmadığı tespit edilmiş ve araç parka çekildiğini, ZMSS Poliçesi gene! şartları uyarınca müvekkilimiz şirket ödediği tazminattan dolayı sigortalısının ehliyetsiz olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu, mevcut olay sebebiyle meydana gelen zarar için tespit edilen toplam 86.851,00 TL zarar miktarı 29/11/2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğini, olumlu cevap alınamaması neticesinde ... 32. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2022/4501 dosyasından ilamsız takibe girişilmiş ancak borçlu itiraz ettiğini, davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, ... 32. İcra Müdürlüğü 2022/4501 E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verildiğinden davalı yana tebligat çıkarılmamıştır. GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, ZMMS genel şartları uyarınca kendi akidine rücu etmektedir. H.M.K.'nun 114./1 c. hükmüne göre mahkemenin görevli olması dava şartı olup 115/1.m. uyarınca mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesi tüketici işleminin kapsamını esaslı biçimde değiştirmiş, aynı yasanın 83/2. maddesinde ise "taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme yapılması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2022/545

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2022/409

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/504

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2022/627

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2022/517

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2022/770

22 Kasım 2022