Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1322 · K. 2022/694
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1322 K. 2022/694

E. 2021/1322K. 2022/6949 Haziran 2022
tazminatsigorta sözleşmesimaddi tazminatistinaf yolutrafik kazasızamanaşımı defizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 25/06/2017 tarihinde sürücüsünün ... ... olduğu davacının motosiklette yolcu olarak seyahat ettiği ... plaka sayılı araç sürücülüğünü dava dışı Adem Akar 'ın yaptığı ... plaka aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığı Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/563 E sayılı dosyasından alının kusur raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsü %30 oranında kusurlu kabul edildiği Zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ise %70 kusurlu kabul edilerek 05/11/2020 tarihinde Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/563 Esas sayılı dava dosyasından...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1322 Esas KARAR NO : 2022/694

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av.....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 25/06/2017 tarihinde sürücüsünün ... ... olduğu davacının motosiklette yolcu olarak seyahat ettiği ... plaka sayılı araç sürücülüğünü dava dışı Adem Akar 'ın yaptığı ... plaka aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığı Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/563 E sayılı dosyasından alının kusur raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsü %30 oranında kusurlu kabul edildiği Zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ise %70 kusurlu kabul edilerek 05/11/2020 tarihinde Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/563 Esas sayılı dava dosyasından karar verildiği kararın 24/05/2021 tarihi itibariyle kesinleştiği Kaza sonrası ceza dosyasından alınan raporlardan da anlaşılacağı üzere davacının ağır derecede yaralandığı bu sebeple uzun bir süre yatağa mahkum kaldığı ve hayatını yardım almadan idame ettiremediği ... hesabından yapılan ödemenin koşullarından birisi, kazaya uğrayan aracın kaza tarihinde sigortasız olarak gösterildiği kaza ile ilgili davalı kuruma başvurulduğu ve davalı kurum tarafından 22/10/2021 tarihinde 73.847,00 TL 'lik kısmi ödeme yapıldığı eksik kısmın ödenmesi suretiyle zararın tam olarak tazmin edilebilmesi için taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı Bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL geçici işgöremezlik, 10,00 TL sürekli işgöremezlik 10,00 TL bakım gideri olmak üzere toplamda 30,00 TL maddi tazminatın kazının olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle aleyhlerine olan hususlara itiraz ettikleri, müvekkillerinin zararının tamamen giderildiğini iddia ettikleri fazlaya ilişkin iddiaları hususunda başkaca itirazda bulunmadıkları Huzurdaki dava ikame edilirken zaten davalı kurum tarafından 22/10/2021 tarihinde 73.847,00 TL yi aşan fazlaya ilişkin zararların tazmini husunda olduğu Davalı kurumun yapmış olduğu hesaplama hesaplamada dikkate almış olduğu veriler ve hesaplama metodu güncel yargı kararları ile uyumlu olmadığı bu nedenle bilirkişi marifetiyle Yargıtay ın son içtihatları doğrultusunda hesaplama yapılması gerektiği bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesi durumunda müvekkil zararının 73.847,00 TL den fazla olduğu ortaya çıkacağını belirtmişlerdir. Davalı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1197 · K. 2022/503

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1308 · K. 2022/571

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1307 · K. 2022/721

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/903 · K. 2022/535

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1332 · K. 2022/691

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/1109

18 Kasım 2022