Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1307 · K. 2022/721
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1307 K. 2022/721

E. 2021/1307K. 2022/72115 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıdeğerlemeyeniden değerleme oranıistinaf yoluhaksız fiiltemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;Müvekkillerinin müşterek çocukları ... ..., 22.02.2014 günü saat 22:00 sularında, Şuayip tepe altındaki mevkide, Çan İstikametinden Mallı Köyü istikametine seyir halinde olan...plakalı vasıtanın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmiş olduğunu, müteveffa ... ...' e...plakalı araç şoförü, kullandığı aracının sağ ön kısmı ile fren yapmasına rağmen durmayarak çarptığını, sürücü ... ... dikkatsiz ve tedbirsiz olarak araç kullanmak, alkollü ve süratli araba kullanma vb. gibi trafik kurallarını ihlal etmek...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1307 Esas KARAR NO : 2022/721 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ...-...- 2- ...-...- VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;Müvekkillerinin müşterek çocukları ... ..., 22.02.2014 günü saat 22:00 sularında, Şuayip tepe altındaki mevkide, Çan İstikametinden Mallı Köyü istikametine seyir halinde olan...plakalı vasıtanın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmiş olduğunu, müteveffa ... ...' e...plakalı araç şoförü, kullandığı aracının sağ ön kısmı ile fren yapmasına rağmen durmayarak çarptığını, sürücü ... ... dikkatsiz ve tedbirsiz olarak araç kullanmak, alkollü ve süratli araba kullanma vb. gibi trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kazaya karışan...plakalı aracın, davalı ... tarafından zorunlu trafik sigortası yapıldığını, qoliçe numarasının 47575759 olduğunu, bilindiği üzere, İşletenlerin KTKnun 85. maddesindeki sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yapmaları zorunlu olup, davaya karışan aracın sigortasını yapan davalı ... de müvekkillerinin zararlarından sorumlu olduğunu belirterek kazaya müteakiben taraflarınca Çan Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2014/178 Esas sayılı dosyası kapsamında maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davada verilen karardan sonra taraflarca istinafa gidildiğini, verilen istinaf kararı (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi 2017/774 Esas) sonrası dosya taraflarca temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4493 Esas sayılı dosyası kapsamında, İstinaf Mahkemesince verilen kararı bozmuş ve dosya yeniden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2020/961 esas sayılı dosyası kapsamında görülmeye başlanmış ve Bölge Adliye Mahkemesince dosya hakkında karar verilmiş olduğunu, işbu kararda müvekkillerin anne ve babasının maddi tazminat hesaplaması ile ilk derece mahkemesinin hükmettiği maddi tazminat arasında fark bulunmakta olduğunu, taraflarınca ilk yerel mahkeme olan Çan Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan ıslahta, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutttuklarından mütevellit, İstinaf mahkemesinde müvekkiller lehine ortaya çıkan bakiye maddi tazminatı kusur incelemesi yapılmaksızın güncelleme yapmak suretiyle istediklerini müvekkillere isabet edebilecek güncel hesaplama yapmak ve davalıca daha önce herhnagi bir ödeme yapılmış ise güncelleyerek bu bedelin düşülmesinden sonra, müvekkillerinin hak ettiği tazminatların ortaya çıkarılmasını ve ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1308 · K. 2022/571

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1027 · K. 2022/509

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1247 · K. 2022/402

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/730

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1108 · K. 2022/506

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1249 · K. 2022/401

1 Nisan 2022