Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tescil olunmuş ve ----- tarihinde, ---- yazılı bu konuyla ilgili diğer işlerle iştigal olmak üzere kurulduğunu, şirketin sermayesinin ------ değerinde ve bu sermaye her biri---- paya ayrıldığını, iki ortağı bulunan şirkette bu paylardan ---- denk gelen --oranındaki pay müvekkil şirkete ait olduğunu, diğer kalan --- karşılık gelen ----- aittir ve ayrıca kuruluş anında şirketi temsile yetkili kişide --- seçildiğini,----- hiçbir şekilde kanunen gerekli organlarını oluşmadığını, şirketin amaç ve konusunda faaliyette bulunmadığını, hiçbir ticari faaliyet göstermediğini,--- gerekli olan olağan ve ------ zaman oluşturamadığını, bu durumun ticaret sicil kayıtları ile de sabit olduğunu,bu sebeple TTK 530 maddesi organ eksikliği sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO: 2022/482 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 16/03/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tescil olunmuş ve ----- tarihinde, ---- yazılı bu konuyla ilgili diğer işlerle iştigal olmak üzere kurulduğunu, şirketin sermayesinin ------ değerinde ve bu sermaye her biri---- paya ayrıldığını, iki ortağı bulunan şirkette bu paylardan ---- denk gelen --oranındaki pay müvekkil şirkete ait olduğunu, diğer kalan --- karşılık gelen ----- aittir ve ayrıca kuruluş anında şirketi temsile yetkili kişide --- seçildiğini,----- hiçbir şekilde kanunen gerekli organlarını oluşmadığını, şirketin amaç ve konusunda faaliyette bulunmadığını, hiçbir ticari faaliyet göstermediğini,--- gerekli olan olağan ve ------ zaman oluşturamadığını, bu durumun ticaret sicil kayıtları ile de sabit olduğunu,bu sebeple TTK 530 maddesi organ eksikliği sebebiyle şirketin feshini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, şirketin yönetim kurulunu oluşturan ve imzaya yetkili diğer ortağı -------- yaklaşık iki yıl önce vefat ettiğini, diğer davacı şirket ortağı da gerek -----faaliyet göstermemesi gerekse vefat eden ortağın yöneteceğine güvenerek şirkette ortak olduğundan şirketin sürekliliğine yönelik hiçbir iş ve işlemde bulunmadığını, davacının -------- mukim bir şirket olduğunu dolayısıyla, Mahkeme tarafından yönetim kurulu da dinlenemeyeceğinden şirketin kanuna uygun hale getirilmesi de imkansız hale geldiğini, davalı şirketin işletme konusunu gerçekleşmesi imkansız hale geldiğini ve bugüne kadar şirketin kanunen zorunlu organı oluşturulamadığından, bugüne kadar kiralanmış iş yeri merkezi bile söz konusu olmadığından, bir ticari işletmenin gerektirdiği hiçbir faaliyet gerçekleşmediğinden esasen ortakların anılan ticari ilişki kapsamında söz konusu şirketten herhangi bir menfaat talep edemez hale gelmesi sebebiyle şirketin feshini talep etmek zorunluluğu doğduğunu zaten ---- nezdinde de şirketin resen terkin edildiğini, davalı şirketin sona erdirilerek Mahkeme tarafından atanacak bir tasfiye memuru tarafından tasfiye olunmasını ve yargılama süresi boyunca ---kayıtlarına tasfiye halinde ibaresinin eklenmesi gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkiin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüyle davalı şirketin feshine , tasfiye olunmasına ve --------terkin edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı anonim şirketinin TTK 531. maddesi uyarınca haklı nedenle fesih talebidir. Davalı şirket, dosya içerisindeki--- incelenmesi sonucu ---- tarihinde traş bıçakları üretimi, pazarlanması, satışı, ihracatı konusunda iştigal etmek üzere --sermaye ile iki ortaklı olarak ----hisse davacı şirkete geri kalan--- hisse de da...