Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin konkordato talebinin 05/02/2021 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. Sayılı kararı ile tasdik edildiğini, müvekkil şirketin 27/06/2019 tarihli 100.000,00- bedelli çek ve 29/08/2019 tarihli 150.000,00- senet ile davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı aleyhine anılan çekler dayanak gösterilerek ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile konkordato tasdik kararından önce icra takibine konulduğunu, Ağustos 2021 tarihinde müvekkiline 50.000,00- ödenmesi gerekir iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, kayyım ve davalı şirket ile görüşüldüğünde kıymetli evrakların ödemesinin davalı şirket ile birlikte takip borçlusu olan ... Ltd. Şti.'ne yapıldığının öğrenildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2022/450
DAVA : Konkordatonun Kısmi Feshi DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin konkordato talebinin 05/02/2021 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. Sayılı kararı ile tasdik edildiğini, müvekkil şirketin 27/06/2019 tarihli 100.000,00- bedelli çek ve 29/08/2019 tarihli 150.000,00- senet ile davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı aleyhine anılan çekler dayanak gösterilerek ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile konkordato tasdik kararından önce icra takibine konulduğunu, Ağustos 2021 tarihinde müvekkiline 50.000,00- ödenmesi gerekir iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, kayyım ve davalı şirket ile görüşüldüğünde kıymetli evrakların ödemesinin davalı şirket ile birlikte takip borçlusu olan ... Ltd. Şti.'ne yapıldığının öğrenildiğini, konkordato komiserleri tarafından düzenlenen raporların eksik ve hatalı olduğunu, bu rapora dayalı olarak tasdiklenen ödeme planının da hatalı olduğunu, kıymetli evrakları elinde bulunduranın yetkili hamil, alacaklı olduğunu, konkordato bilirkişilerinin gerekli araştırma özenini göstermeksizin rapor hazırladıklarını, müvekkili şirkete yapılması gereken ödemenin alacaklı olmayan şirkete yapıldığını, ilgili firmanın borca batık olduğundan alacağın tahsili imkanının bulunmadığını, ödeme yapılan ... Ltd. ŞTi. Yetkililerinin müvekkiline konkordato kararını ve ödeme yapılmaya başlandığını haber vermeleri üzerine müvekkili lehine 23/08/2021 tarihli müdahale dilekçesinin dosyaya sunulduğunu, talep hakkında karar verilmeksizin dilekçelerinin istinaf dosyasına gönderildiğini, müvekkilinin daha önce konkordato dosyasından haberdar olmadığından alacak kaydı düzenlenmediğini belirterek davanın kabulü ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı 05/02/2021 tarihli konkordato kararının müvekkili açısından kısmen feshine, müvekkiline ödenmeyen 50.000,00- tutarlı ilk taksitin ve takip eden taksitlerin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafça müvekkili yönünden yürütülen konkordato sürecinden haberdar olunmasına rağmen kesin mühlet içerisinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından başlatılan takipte konkordatonun tasdiki kararı sonrası ödeme emri düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği sonucunda... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açılarak takibin iptal edildiğini, müvekkili şirkete yönelik 31/08/2018 tarihinde geçici mühlet tesis edildiğini, 05/02/2021 tarihinde konkordato projesinin tasdik edildiğini, davacı tarafça kötü niyetli olarak mühlet içerisinde icra takib...