Davacının yer ve görev değişikliği suretiyle atanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer yandan ise dava konusu işlem kurulurken davacının eşinin halk eğitim merkezinde memur olarak görev yaptığı göz önünde bulundurulmak suretiyle eşinin kurumuyla eşgüdüm sağlanarak aile birliğinin sağlanması açısından eşlerin birlikte aynı yere atanmaları için gerekli girişimde bulunulmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk görülmediği hk.
Danıştay 5. Daire E. 2004/6626 K. 2005/5834 T. 7.12.2005 EŞLERİN ATANMALARI DAVACININ YER VE GÖREV DEĞİŞİKLİĞİ SURETİYLE ATANMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI, DİĞER YANDAN İSE DAVA KONUSU İŞLEM KURULURKEN DAVACININ EŞİNİN HALK EĞİTİM MERKEZİNDE MEMUR OLARAK GÖREV YAPTIĞI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE EŞİNİN KURUMUYLA EŞGÜDÜM SAĞLANARAK AİLE BİRLİĞİNİN SAĞLANMASI AÇISINDAN EŞLERİN BİRLİKTE AYNI YERE ATANMALARI İÇİN GEREKLİ GİRİŞİMDE BULUNULMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA KONUSU İŞLEMDE BU YÖNÜYLE HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HK. 657/md.72,74,76 İstemin Özeti : Trabzon İdare Mahkemesi'nin 16.09.2004 tarihli, E:2004/343, K:2004/828 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : Denizcilik Müsteşarlığı, Trabzon Bölge Müdürlüğü Pazar Liman Başkanlığı görevinden, Çanakkale Bölge Müdürlüğü'ne şef olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Trabzon İdare Mahkemesi'nin 16.9.2004 günlü E:2004/343, K:2004/828 sayılı kararın bozulması isteminden ibarettir. Davacının eş durumu dikkate alınmadan tesis edilen atama işleminde hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Davacı Denizcilik Müsteşarlığı, Trabzon Bölge Müdürlüğü, Pazar Liman Başkanlığı görevinden, Çanakkale Bölge Müdürlüğü'ne şef olarak atanmasına ilişkin 5.03.2004 tarihli, 944 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Trabzon İdare Mahkemesi'nin 16.09.2004 tarihli, E:2004/343, K:2004/828 sayılı kararıyla, davacının Sahil Güvenlik Komutanlığından gelen yazılara gerekli özeni göstermediği soruşturma sonucu saptanarak 16.9.2003 tarihli işlemle kınama cezasıyla cezalandırıldığı, Pazar Liman Başkanlığı'nın hizmet binasının önünde denizden yasal olmayan yollardan kum çıkarılmasıyla ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda da kınama cezası ile cezalandırıldığı, aynı soruşturma sonucu başka bir göreve nakledilmesinin önerildiği, buna göre temsil ve yönetim görevinin gerektirdiği özen ve sorumluluğu göstermediği açık olan davacının başka bir göreve atanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, ayrıca davacının eşinin memur olarak görev yaptığı, ailesinin parçalandığı savlarıyla idare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir. Anayasa'nın 41. maddesinde "Aile, Türk toplumunun temelidir. Devlet, ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alır. Teşkilatı kurar" hükmü yer almış olup, bu maddeyle Anayasa koyucunun aileyi parçalanmaktan kurtarmak, bireylerini bir arada tutmak suretiyle ailenin huzur ve mutluluğunu devam ettirmek ve bu yolla kam...