Kamu görevlisi olan davacının, eş durumu özrü kapsamında ankara iline atanması isteminin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlıkta, yetkili mahkemenin kamu görevlisi olan davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hakkında.
2. Daire 2010/471 E. , 2010/2761 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No :2010/471 Karar No:2010/2761 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf: Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçelerde yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: … İli, … İlçesinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, görev yerinin eş durumu özrü nedeniyle … İli olarak değiştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davada … İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelerek bozulması istenilmektedir. Kamu görevlisi olan davacının, atanma isteminin reddine ilişkin davada, yetkili mahkeme 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğundan, aynı Kanunun 15/1-a maddesi uyarınca dosyanın yetkili … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmektedir … İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın yetki yönünden hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, davalı idarenin temyize cevap dilekçesi ile 30.4.2010 günlü ara kararı cevabının geldiği ve dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava, … İli, … İlçesinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, görev yerinin eş durumu özrü nedeniyle … İli olarak değiştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla, tarafları, konusu ve sebebi, işbu dava ile aynı olan idari davanın önce … İdare Mahkemesinin E: … sayılı dosyasında açıldığı, anılan Mahkemece … günlü, K: … sayılı karar ile feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı, ortada kesin hüküm bulunması nedeniyle işbu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir. Davacı, 2009/2 sözleşmeli özür grubu yer değiştirme döneminde iki başvurusu olduğunu, her iki başvurusu sonucunda da atanamadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesinin 3/a bendinde, dava dilekçelerinin görev ve yetki yönünden öncelikle inceleneceği, 15. maddesinin 1/a bendinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Aynı Kanunun "Kamu görevlileri ile ilgili dava...