Doğrudan davacıyı ilgilendiren görev yeri değişikliğine ilişkinbir hususta davacı adına başvuru yetkisi olmayan eş tarafından yapılan başvuru üzerine idarece cevap verilmemesi sonrasında açılan davada, davacı adına tesis edilmiş bir işlem bulunmadığından davanın 2577 sayılı kanun?un 15/1-b maddesi uyarınca reddi gerektiğihakkında.
Danıştay 2. Daire E.2013/10505 K. 2015/10128 T. 10/12/2015 EŞ TARAFINDAN YAPILAN BAŞVURU KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ KESİN İŞLEM DOĞRUDAN DAVACIYI İLGİLENDİREN GÖREV YERİ DEĞİŞİKLİĞİNE İLİŞKİNBİR HUSUSTA DAVACI ADINA BAŞVURU YETKİSİ OLMAYAN EŞ TARAFINDAN YAPILAN BAŞVURU ÜZERİNE İDARECE CEVAP VERİLMEMESİ SONRASINDA AÇILAN DAVADA, DAVACI ADINA TESİS EDİLMİŞ BİR İŞLEM BULUNMADIĞINDAN DAVANIN 2577 SAYILI KANUN?UN 15/1-B MADDESİ UYARINCA REDDİ GEREKTİĞİHAKKINDA. 2577/md. 2 , 15 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Milli Eğitim Bakanlığı Vekili: Hukuk Müşaviri... Karşı Taraf :... İsteğin Özeti :Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nce verilen15/07/2013 günlü, E:2012/1386, K:2013/694 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :Serkan Mangal Düşüncesi :Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, Ağrı ili, Patnos ilçesi, Zirekli İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapmakta olan davacının eşi tarafından, eş durumu özrü nedeniyle Rize iline atanması istemiyle 21/09/2012 gün ve 20495 sayılı dilekçe ile yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nin 15/07/2013 günlü, E:2012/1386, K:2013/694 sayılı kararıyla; idari başvuru dilekçesinin davacının eşi E... Ö... tarafından yapıldığı görülmekte ise de; 2577 sayılı Kanun?un 2.maddesinde menfaati ihlal edilenler tarafından açılan iptal davalarının idari dava türleri arasında sayılması, davacının atanması istemiyle eşi tarafından yapılan başvurunun davacının menfaatini ihlal etmesi ve sadece idari başvuru yapanların o işleme karşı dava açabileceği yönünde açık bir sınırlama bulunmaması karşısında; davacının dava açma ehliyetinin bulunduğu görülerek işin esasına geçilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davacının zorunlu atamaya tabi Hakim olarak görev yapan eşi nedeniyle eş durumu mazeretine binaen Rize iline atanma talebinin, Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 9. maddesi uyarınca norm kadro durumuna bakılmaksızın öncelikli olarak yerine getirilmesi gerekirken, yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir. Davalı idare, hukuka aykırı olduğu iddiasıyla İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; idari işlemler hakkında yetki, şekil, neden, konu ve amaç yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından iptal davası açılabileceği belirtilmiş, anılan Yasanın "Dilekçeler üzerine ilk inceleme" başlıklı 14. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendinde; dava dilekçesinin, idari davaya konu olacak kesin ve yürüt...