DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi' ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ...plaka sayılı araç sürücü...'un sevk ve idaresinde iken 28.02.2017 tarihinde Alkollü ve Ehliyetsiz şekllde ...plaka sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olay sonrasında düzenlenen 28.02.2017 tarihli Kaza Tespit Tutanağında , ...plakalı araç sürücüsünün Asli Kusurlu olduğunun, ayrıca Alkol Tespit Tutanağı'nda Sigortalı araç sürücüsünün Ehliyetsiz ve 0.24 Promil Alkollü olduğunun tespit edilerek tutanak altına alındığını , hasara konu olay sonrası...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2022/314
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi' ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ...plaka sayılı araç sürücü...'un sevk ve idaresinde iken 28.02.2017 tarihinde Alkollü ve Ehliyetsiz şekllde ...plaka sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olay sonrasında düzenlenen 28.02.2017 tarihli Kaza Tespit Tutanağında , ...plakalı araç sürücüsünün Asli Kusurlu olduğunun, ayrıca Alkol Tespit Tutanağı'nda Sigortalı araç sürücüsünün Ehliyetsiz ve 0.24 Promil Alkollü olduğunun tespit edilerek tutanak altına alındığını , hasara konu olay sonrası kusursuz olduğu anlaşılan... plaka sayılı araç maliki ...'ün talebi üzerine hazırlanan Değer Kaybı Raporuna göre 06.06.2017 tarihinde 7.297 TL dava dışı ...'e ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu trafik kazası esnasında sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz ve alkollü olarak araç kullanması nedeniyle sigortalı ...'a hasar bedelinin ödenmesi talepli olarak 16/06/2017 tarihli ihtarname gönderildiğinin ancak olumlu yanıt alamadıklarını belirterek davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına davalının haksız itirazlardan dolayı % 40'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücretli vekalatin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... plakalı sayılı aracın ...'a kiralandığını, 28.02.2017 tarihinde aracın yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza kapsamında aracı kullandığı ifade edilen...'un aslen ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, müvekkili tarafından aracın...'a kiralandığının kaza esnasında fiilen Pınar Hoş tarafından kullanıldığının anlaşıldığını, uzun süreli araç kiralamalarında kiracının tıpkı işleten gibi sorumlu olacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça dava dışı şahsa yapılan hasar ödemesinin davalıdan tahsili talebi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası arasına alınan İstanbul .. İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasında; ...AŞ tarafından ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 7.297,00 TL asıl alacak ve 257,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.554,29 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak üzere takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri , avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar K.nun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemel...