DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibareli markası ile başta eğitim sektörü olmak üzere birçok alanda faaliyet gösterdiğini, özellikle 41.sınıftaki eğitim hizmetleri alanında tanınmış olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde tescilli T/02430 sayılı tanınmış markası ile birçok markasının bulunduğunu, davaya konu ... ... PARK markasının müvekkilinin sahibi bulunduğu ... markası ile orta seviyede tüketici nezdinde iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, davalı başvurusunun 28, 41, 43. sınıflar için tescilinin talep edildiğini, bu bakımdan ibarenin müvekkili şirketin 16, 38, 41. sınıflarda aynı emtia ve hizmetleri kapsadığını,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/260 Esas - 2021/307 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/260 KARAR NO : 2021/307
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibareli markası ile başta eğitim sektörü olmak üzere birçok alanda faaliyet gösterdiğini, özellikle 41.sınıftaki eğitim hizmetleri alanında tanınmış olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde tescilli T/02430 sayılı tanınmış markası ile birçok markasının bulunduğunu, davaya konu ... ... PARK markasının müvekkilinin sahibi bulunduğu ... markası ile orta seviyede tüketici nezdinde iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, davalı başvurusunun 28, 41, 43. sınıflar için tescilinin talep edildiğini, bu bakımdan ibarenin müvekkili şirketin 16, 38, 41. sınıflarda aynı emtia ve hizmetleri kapsadığını, tüketicinin itiraza konu ... ... PARK ibaresini gördüğünde müvekkilinin ... ibareli markaları arasında çağrışım kuracağını, müvekkili markasının bir serisi olduğu zannına kapılacağını ve aralarında idari veya ekonomik bir bağlantı olduğunun düşünüleceğini, müvekkilinin 28, 41 ve 43.sınıflarda tescilli ... esas unsurlu markalarının varlığı ve markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu hususunun göz önüne alındığında halk tarafından karıştırılma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, davalının ... ibaresine eklediği ... ve PARK ibarelerinin ayırt edici nitelik taşımadığını, her iki marka arasında fonetik ve sessel olarak benzerlik bulunduğunu, itiraza konu markanın okunuşu ile kulakta bıraktığı intibanın müvekkiline ait markayı çağrıştırdığını, müvekkilinin eğitim/öğretim sektöründe tanınmış olduğu hususunun göz önüne alındığında başvuru sahibinin müvekkilinin tanınmışlığından yararlanmak istediğinin anlaşılacağını, müvekkili şirkete ait markaların aynısının tescil başvurusuna konu edilmesinin açıkça kötüniyet göstergesi olduğunu iddia ederek; 24.05.2018 tarihli ve ... sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının iptali ile ... ... PARK ibareli marka başvurusunun iptaline, tescil edilmişse hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, davalı yanın başvuru markası ... ... park ibaresinden oluşmaktayken, davacı yanın itiraz markalarının ... ibareleri ile birlikte başvuru markasında yer almayan farklı kelime ve şekil unsurlarından oluştuğunu, anılan markaların bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırmaya yol açabilecek derecede benzer olmadığını, ... ibaresinin ayırt edici yönünün zayıf olduğunu, başvurudaki kullanımın ... park şeklinde olduğunu, davacı yanın tek başına ayırt edici yönü zayıf olan ve diğer davalı taraf...