DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirket hakkında genel nitelikte bilgiler verdikten sonra özetle; müvekkilinin ... ticari unvanını ve markasının meşhur ve maruf olduğunu, müvekkiline ait markaların 1994/009493, 1998/003968, 2000/13169, 2001/08852, 2002/00358, 2004/08186, 2011/119131, 2013/106893 nolu markalar olduğunu, müvekkilinin markalarını ürünlerinde tescil edildiği şekilde kullandığını, Bakırköy 29. Noterliğinin 18.05.2017 tarihli 12692 yevmiye nolu ihtarnamesinde http://www.sikayetvar.com internet sitesinde müvekkil şirket yönünden...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/45 Esas - 2021/278 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/45 KARAR NO : 2021/278
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirket hakkında genel nitelikte bilgiler verdikten sonra özetle; müvekkilinin ... ticari unvanını ve markasının meşhur ve maruf olduğunu, müvekkiline ait markaların 1994/009493, 1998/003968, 2000/13169, 2001/08852, 2002/00358, 2004/08186, 2011/119131, 2013/106893 nolu markalar olduğunu, müvekkilinin markalarını ürünlerinde tescil edildiği şekilde kullandığını, Bakırköy 29. Noterliğinin 18.05.2017 tarihli 12692 yevmiye nolu ihtarnamesinde http://www.sikayetvar.com internet sitesinde müvekkil şirket yönünden haksız rekabetin durdurulmasını, izinsiz olarak kullanılan ... markası ve ilgili görsellerin kaldırılmasını, ... ibaresinin site veritabanında anahtar ve reklam sözcük olarak kullanılmamasını, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususlarının davalıya ihtar edildiğini, davalının yasal ve haklı bir neden ileri sürmeksizin bu ihtarnamenin gereğini yerine getirmediğini, Ankara 3. FSHHMnin 2017/232 E. sayılı dosyasındaki rapor ile üç adet üyelik teklifi sunulduğunun ve cevaplara kurumsal panel üzerinden cevap verilebileceğinin tespit edildiğini, davalının internet sitesi ile yaptığı faaliyeti; tüketici şikayetlerine çözüm arayıp, ziyaretçilerine karar vermede yardımcı olarak, toplam yaşam kalitesini arttırmak ve müşteri ile marka arasında köprü olmak şeklinde tanımladığını, 19.02.2013-04.02.20020 tarihleri arasındaki yayınların güncelliğini yitirdiğini, 2013 yılından bugüne kadar arşivlenen bu yayınlar üzerinden istatistik bilimine aykırı şekilde %14 müşteri memnuniyeti şeklindeki kişilik haklarına saldırı ve ticari faaliyete zarar veren bu olgunun ve gerçekleştiği iddia edilen şikayetlerin uzun sürelerce herkesin erişimine açık olan internet yayınında halen yer aldığını, bu konuda kısmen de olsa bu yayınların yasaklanmasını ve kararın kesinleşmesine kadar tedbir kararı tesis edilmesini talep ettiklerini, internet sitesinde yer alan şikayetlerin birçoğunun asılsız ve çözülen şikayetlerden ibaret olduğunu, şikayeti çözülen müşterilere ait yayınların ve asılsız olan yayınların halen internet sitesi üzerinden kolayca ulaşılabilmesinin müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğini, müvekkilinin haksız rekabetin durdurulması, kaldırılması ve meni için Ankara 3. FSHHMnde 2017/232 E. sayılı dava açtığını, alınan bilirkişi raporunda üye firmalara verilen öncelik hakkının haksız rekabete neden olduğunun tespit edildiğini, söz konusu dosyanın temyiz aşamasında ol...