Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili .... sektöründe faaliyetlerini sürdürmek üzere 2001 yılında kurulmuş, ülkenin 69 şehrinde 176ye varan mağaza sayısı itibariyle en büyük, erişilebilirliği açısından en yaygın, ülke genelinde yaklaşık 9.000 çeşit üründen oluşan ürün portföyü ile... pazarında, müşteri ihtiyaçlarına cevap verebilme kabiliyeti anlamında Türkiye'nin en güçlüleri arasında, 2014 yılı sonu itibariyle ... Dergisi Araştırmasında yine Türkiyenin 49. büyük şirketi olarak yer almış, Ulusal ve yerel markalı ürünlere ilaveten, kendi öz markalı .... ürünlerini de müşterilerine sunan, yakın zamanda başlattığı internet mağazası ile toptan yanında perakende satışa ve 03 Şubat 2011 tarihinde hisseleri İMKB de işlem...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/87 Esas - 2021/144
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/87 KARAR NO : 2021/144
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... .... DAVALI : .... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili .... sektöründe faaliyetlerini sürdürmek üzere 2001 yılında kurulmuş, ülkenin 69 şehrinde 176ye varan mağaza sayısı itibariyle en büyük, erişilebilirliği açısından en yaygın, ülke genelinde yaklaşık 9.000 çeşit üründen oluşan ürün portföyü ile... pazarında, müşteri ihtiyaçlarına cevap verebilme kabiliyeti anlamında Türkiye'nin en güçlüleri arasında, 2014 yılı sonu itibariyle ... Dergisi Araştırmasında yine Türkiyenin 49. büyük şirketi olarak yer almış, Ulusal ve yerel markalı ürünlere ilaveten, kendi öz markalı .... ürünlerini de müşterilerine sunan, yakın zamanda başlattığı internet mağazası ile toptan yanında perakende satışa ve 03 Şubat 2011 tarihinde hisseleri İMKB de işlem görmeye başlayan, ... Limitede aitken onun marka devir sözleşmesiyle ... Holding A.Ş ye, onun da devriyle müvekkiline geçen ... esas unsurlu markaların oluşturduğu bir marka portföyüyle sürdürdüğünü, dava konusu markanın "..." ibaresindeki asli unsurun "..." kelimesi olduğunu, "al" ibaresi de seçme eyleminden sonra yapılacak eylem olması itibariyle ikincil nitelikte, "r" harfi ise yine farklılaştırmayı sağlayamayacak, anlamsal algı yaratmayan nitelikte olduğunu, markanın asli unsuru olan "..." ibaresinin müvekkilinin önceki tarihli 2003/38044 sayıdaki ... markası ile birebir aynı olduğunu, kullanım itibariyle de yine ...alışverişlerindeki eylem olan "seçerek almak" eylemini içerdiği için müvekkilinin itirazına dayanak olarak gösterdiği diğer marka olan 2016/87123 numaralı "...market" markasını çağrıştırdığını, müvekkilinin de tüketici nezdinde ürün alımına hizmet vermekte olduğunu "..." ve "...market" markalarını "..." ibaresi üzerine kurguladığını, aynı mal/hizmet grubunda, aynı esas unsur olan "..." ibaresi üzerine, aynı kavramsal kurgu ile kurgulanan davalıya ait marka ile müvekkili markaları arasında karıştırılma ve ilişkilendirilme ihtimalinin kaçınılmaz olacağının aşikar olduğunu, müvekkilinin itirazına konu "...market" markasının "..." markasının serisi niteliğinde olduğunu fiili olarak yaygın bir şekilde kullanıldığını, İnternet arama motorunda "...market" yazılarak yapılacak kısa bir aramada dahi markanın yaygın kullanımı ve tanınmışlığına ilişkin bilgi sahibi olunabildiğini, dava konusu markanın kullanımı halinde ilişkilendirme ihtimali ve tanınmışlık nedeniyle haksız kazanç sağlanacağını, aynı hizmet grubunda faaliyet gösteren müvekkilinin ve markasının iti...