Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/5139 · K. 2004/6059
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2004/5139 Karar No:2004/6059

E. 2004/5139K. 2004/605928 Aralık 2004
ilaç bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sildenafil adlı ilacın onaylanmış prospektüsünde, primer pulmoner hipertansiyon hastalığının tedavisine yer verilmemiş olmasının; bilimsel yayınlarda bu hastalığa karşı tek başına ya da diğer ilaçlarla birlikte kullanılabileceği belirtilen ilacın bedelinin ödenmesine engel oluşturmadığı hakkında

Karar Metni

5. Daire 2004/5139 E. , 2004/6059 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2004/5139 Karar No: 2004/6059 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf: 1- Başbakanlık 2- Maliye Bakanlığı 3- Sağlık Bakanlığı İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Davalı İdarelerin Cevaplarının Özeti: Temyizi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Primer pulmoner hipertansiyon hastası olan davacının … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Kardiyoloji Anabilim Dalı Sağlık Kurulu'nca tedavisi için gerekli görülen sildenafil adlı ilaç bedelinin ödenmemesine ilişkin Başbakanlık işlemi ile, bu işlemin dayanağı Sağlık Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 209. maddesinde, "Devlet memurlarının tedavi giderlerinin kurumlarınca ödenebilmesi için tedaviye resmi tabip raporu ile lüzum gösterilmesi" koşulu getirilmiştir. Dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinden, … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Kardiyoloji Anabilim Dalı Sağlık Kurulu raporunda davacının primer pulmoner hipertansiyon hastalığı nedeniyle çeşitli ilaçlarla birlikte sürekli kullanmasının uygun olduğu belirtilen sildenafil adlı ilacın, sözü edilen hastalığın tedavisinde yararlı olduğu, tek başına veya diğer ilaçlarla birlikte kullanılabileceği, hastalığın iyileştirilmesinde etkili olduğu anlaşılmakla, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Devlet memuru olan davacı, primer pulmoner hipertansiyon hastası olması nedeniyle … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Kardiyoloji Anabilim Dalı Sağlık Kurulu'nca tedavisi için gerekli görülen sildenafil adlı ilacın bedelinin ödenmemesine ilişkin 7.12.2001 tarihli Başbakanlık işlemiyle bu işlemin dayanağını oluşturan 13.11.2001 tarihli Sağlık Bakanlığı işleminin ve 26.11.2001 tarihli Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun değişik 209. maddesinin birinci fıkrasında; "Devlet Memurları ile eşlerinin veya bakmakla yükümlü oldukları ana baba ve çocuklarının hastalanmaları halinde, evlerinde veya resmi veya özel sağlık kurumlarında ayakta veya yatarak tedavileri kurumlarınca sağlanır. Ancak tedavi giderle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 209

(Mülga: 31/5/2006-5510/106 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/778 · K. 2008/000

18 Eylül 2008

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/798 · K. 2008/000

18 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2002/3812 · K. 2004/4064

26 Nisan 2004

TEBLIG

E. — · K. —

24 Mart 2005

OZELGE

E. — · K. —

18 Ocak 2012

OZELGE

E. — · K. —

10 Nisan 2014