DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 10/12/2010 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu ve kusurunun bulunmadığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren aracın, ZMMS sigorta poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin, maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak cevap verilmediğini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/686 Esas KARAR NO : 2022/294
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 10/12/2010 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu ve kusurunun bulunmadığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren aracın, ZMMS sigorta poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin, maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak cevap verilmediğini belirterek; 200,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt/avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/04/2022 tarihli talep arttırım dilekçesinde; 200,00-TL olan Geçici İş Göremezlik Tazminatı taleplerini 1.668,29-TL daha arttırarak 1.868,29-TL'ye yükselttiklerini, toplamda dava değerlerini 4.868,29- TL 'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 10/12/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. Poliçe örneği, hasar dosyası, kusur ve maluliyet raporları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araca ait sigorta poliçesinin incelenmesinde: 26677253 poliçe numarası ile 08/03/2010-2011 tarihleri arasında davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, kaza tarihinin poliçe vadesi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 26/09/2019 Tarih 78663745 sayılı raporunda; dava konusu kaza nedeniyle yaralanan davacının, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre mevcut bulgular değerlendirildiğinde; 10/12/2010 tarihindeki yaralanmaya bağlı maluliyet oranı tayinine mahal olmadığının, tıbbı iyileşme süresinin 3 (üç) aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın itirazı üzerine dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkan...