Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/3391 · K. 2005/79
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2004/3391 Karar No:2005/79

E. 2004/3391K. 2005/7914 Ocak 2005
kurumlararası nakilkararın düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının, kurumlararası nakil yoluyla maden tetkik ve arama genel müdürlüğüne atanması için anadolu üniversitesi rektörlüğü'nce muvafakat verilmemesine ilişkin işlemin iptali yolunda idare mahkemesi'nce verilen kararın hukuka uygun olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 5. Daire E. 2004/3391 K. 2005/79 T. 14.1.2005 KARARIN DÜZELTİLMESİ KURUMLARARASI NAKİL DAVACININ, KURUMLARARASI NAKİL YOLUYLA MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE ATANMASI İÇİN ANADOLU ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ'NCE MUVAFAKAT VERİLMEMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDA İDARE MAHKEMESİ'NCE VERİLEN KARARIN HUKUKA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 54 İstemin Özeti: Davacının, kurumlararası nakil yoluyla Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğüne atanması için Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü'nce muvafakat verilmemesine ilişkin işlemin iptali yolunda ?.. İdare Mahkemesi'nce verilen 26.1.2000 günlü, E:1999/441, K:2000/54 sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesi'nin 8.3.2004 günlü, E:2000/1403, K:2004/893 sayılı kararının; davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54?üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Danıştay dava daireleri ile idari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından düzeltme isteminin reddine, 14.1.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -------------------o--------------- kanun 2577 madde 2577 54

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2007/1383 · K. 2008/18

4 Ocak 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2014/8861 · K. 2015/1735

24 Şubat 2015

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/2076 · K. 2007/0000

27 Ağustos 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2015/723 · K. 2015/2370

10 Mart 2015

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/4222 · K. 2010/1110

5 Mart 2010

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/3535 · K. 2009/3835

27 Ekim 2009