Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı şirketin Türkmenistan ile yapmış olduğu demiryolu inşaat sözleşmesi gereğince üstlendiği Buzhun ve Serhatkaya İstasyonlari Arasında131 Km Mesafeli, Sinyalizasyon Bağlantı Donatılarının Tedariki ve Teknik Binaları ile Sinyalizasyon Montaj ve Bu Hattın 110 kV Enerji Scadası İşlerinin Projelendirilmesi ve İfa Edilmesi' işi bünyesindeki *Yapım İşleri Uzman Ekip Sözleşmesi' ve eki 'Teknik Şartname ve Teknik Yapım Koşulları çerçevesinde yapılması konusunda müvekkili şirket ile anlaşma yapıldığını, bu aşamada davalı şirketçe ... Bankasında akreditif işlemi gerçekleştirildîğini ve işbu akreditifin müvekkil şirket lehine mal mukabilinde olduğunu, müvekkil şirketin akreditif tahtındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve bununla ilgili tüm...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/240 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/240
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2017 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı şirketin Türkmenistan ile yapmış olduğu demiryolu inşaat sözleşmesi gereğince üstlendiği Buzhun ve Serhatkaya İstasyonlari Arasında131 Km Mesafeli, Sinyalizasyon Bağlantı Donatılarının Tedariki ve Teknik Binaları ile Sinyalizasyon Montaj ve Bu Hattın 110 kV Enerji Scadası İşlerinin Projelendirilmesi ve İfa Edilmesi' işi bünyesindeki *Yapım İşleri Uzman Ekip Sözleşmesi' ve eki 'Teknik Şartname ve Teknik Yapım Koşulları çerçevesinde yapılması konusunda müvekkili şirket ile anlaşma yapıldığını, bu aşamada davalı şirketçe ... Bankasında akreditif işlemi gerçekleştirildîğini ve işbu akreditifin müvekkil şirket lehine mal mukabilinde olduğunu, müvekkil şirketin akreditif tahtındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve bununla ilgili tüm belgelerin davalıya iletildiğini, dolayısıyla akreditifte belirtilen 4.200.000,00 tutarındaki malzemenin sevkiyatının ve teslimatının tamamlandığını, buna karşılık, akreditif şartları gereğince, faturaların toplam bedelinin » 90,48'ne karşılık g 3.800.000,00 'nun ödenmesine hak kazanıldığını, akreditif kaynaklı 796.î76,îx tutarındaki bakiye al; cağın davalı tarafından ödey;ediğini. taraflar arasında ülke dışı ticari faaliyet içeren bir anlaşma yapıldığını ve ödemenin akreditif yoluyla gerçekleşeceğinin akreditif belgesiyle de sabit olduğunu, müvekkil şirketçe davalı şirkete malların teslimi yapılmasına rağmen davali tarafça kısmi ödeme yapılarak bakiye alacağın ödenmediğini, davalı tarafla yapılan şifahi görüşmeler ile davalıya gönderilen ihtarnamelere rağmen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine 796.676,40 tutara karşılık gelen 2.708.699,76 TL üzerinden Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının İtirazı üzerine takibin durdurulduğunu... belirterek itirazın iptaline ve davalının en az Y20 oranında icra inkâr tazminatına mahkümiyetine karar verilmesini talep ve dava etmistir. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı-karşı davalı sayın vekili dava dilekçesinde özetle ...müvekkil ile Türkmenistan Demiryolları Bakanlığı arasında Yeni ... Tren İstasyonu'nun projelendirilmesi ve inşa edilmesi işine ait 02.02.2011 tarihli yapım işleri sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye konu işler kapsamındaki bir kısım işlerin yapım işleri uzman ekip sözleşmesiyle davalılardan ... Sis. Taah.A.Ş'ye verildiğini ancak davalının sözleşmeyle yüklendiği edimini sözleşme ve eklerine uygun olarak yerine getirmediğini bu durumun taraflar aras...