DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---tarihinde sürücüsü olduğu ------ plakalı aracı ile, müvekkili seyir halindeyken müvekkilinin şeridine geçen davalının aniden durarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalının kusuru ile gerçekleşen bu kaza nedeniyle müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak şekilde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ---- asli kusurlu hareketi sonucu işbu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/511 Esas KARAR NO: 2022/693 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---tarihinde sürücüsü olduğu ------ plakalı aracı ile, müvekkili seyir halindeyken müvekkilinin şeridine geçen davalının aniden durarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalının kusuru ile gerçekleşen bu kaza nedeniyle müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak şekilde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ---- asli kusurlu hareketi sonucu işbu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir trafik ihlali söz konusu olmadığını, ----- tarihli bilirkişi tespit tutanağında da davalının asli kusurlu olduğu ibaresinin yer aldığını, dolayısıyla davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu hususunun sabit olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesine neden olan aracın davalı ---- sigortalı olduğunu, dolayısıyla sigorta şirketinin maddi zarardan poliçede yazılı teminat limiti miktarınca diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, KTK 97.Maddesi gereğince ---tarihinde sigorta şirketlerine belgelerin gönderildiğini, sigorta şirketlerinden dönüş alınsa da olumlu sonuç çıkmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- maddi tazminatın kaza tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, müvekkilinin duyduğu acı ve üzüntüler yönünden ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- arasında geçerli olmak üzere ----- teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere -----şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda ---- azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacıların dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunda------- rapor alınması gerektiğini, ...