E. 2022/447 K. 2022/978

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/978

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2021 tarihinde----- idaresindeki ----- plakalı aracın,-----caddesi istikametine doğru yol alırken, -----caddesinden ----- istikametine seyir alan müvekkili------ çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin bedeninde ortaya çıkan yaralanma için ------ Soruşturma numaralı dosyasında şikayette bulunulduğunu, yapılan soruşturma neticesinde -------esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, trafik kazası tespit tutanağına ve------- esaslı dosyasında alınan bilirkişi raporu çerçevesinde, ana yoldaki araçlara ilk geçiş hakkını vermemek, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmama ve dikkatli davranmaması sebebiyle ----- plakalı araç sürücüsü ------yüzde asli kusurlu bulunduğunu, -------20/09/2021 günlü raporuna göre,-----beden gücü kayıp oranı % 64 olarak belirlendiğini, trafik kazasında müvekkili ------bedensel zarara uğraması nedeniyle uğradığı geçici ve kalıcı maluliyet ve iş göremezlik, efor ve kazanç kaybı zararı olarak şimdilik 500,00-TL, tedavi ve iyileşme masrafları ile tedavi ve iyileşme için yol masraflarına karşılık şimdilik 27.500,00-TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 500,00-TL olmak üzere toplam 28.500,00-TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; ------ şirket yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılarca kendilerine ödenmesine, ayrıca 100.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak işleten ve sürücü ve--------tarafından davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki itibariyle Tazminat davasıdır. Davacı vekili celse arasında sunmuş olduğu 17/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş, dosyada mevcut vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı-----vekili celse arasında sunmuş olduğu 23/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın feragati sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı ----- vekili duruşmadaki beyanında özetle; Feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri tal...