DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın teminat altına alındığı, aracın 14/10/2015 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu ... ... yaralandığını, kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı aracın %75 ... plakalı aracın ise %25 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında üçüncü şahıs zararları teminat altına alınmış olmakla iş bu kaza sebebi ile bedeni zarara uğrayan ... ... adına .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1316 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın teminat altına alındığı, aracın 14/10/2015 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu ... ... yaralandığını, kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı aracın %75 ... plakalı aracın ise %25 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında üçüncü şahıs zararları teminat altına alınmış olmakla iş bu kaza sebebi ile bedeni zarara uğrayan ... ... adına .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 2017/... Karar ve 13.04.2017 tarihli kesin karar gereği işbu borcun konu edildiği .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas Sayılı dosyasına istinaden müvekkili şirket tarafından ferileri ile birlikte 46.100,00-TL ödendiğini, söz konusu ödeme ile müvekkili şirket yönünden TTKnin 1472 maddesi uyarınca rücu hakkı doğduğunu, davalılar ... A.Ş maliki ...'nın sürücüsü ve ... Sigorta A.Şnin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü %25 kusurlu olduğu tespit olunduğundan kusur oranına göre müvekkili şirket tarafından ödenen 46.100,00 TLnin % 25ine tekabül eden 11.525,00-TL kısmından adı geçen borçlu tarafların mesul olduğunu, bu sebeple müvekkili şirkete ödenmesi gereken 11.525,00.-TLnin rucüen ödenmesi aksi halde kanuni takip başlatılacağı, alacağın mahkeme masrafları işleyen yasal faiz ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsil edileceğinin davalılara 08.06.2017 tarihinde bildirildiğini, ancak davalı tarafların zararı tazmin etmekten imtina etmeleri üzerine rücuen tahsilini talep edildiğini, izah edilmiş olan borç, kesin yargı kararı ve kesin tespitlere dayanıyor olmasına rağmen aleyhine ilamsız takip başlatılan davalıların haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiklerini, her halükarda ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla; borca yapılan itirazların iptali ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın %25 kusur oranına tekabül eden kısmı ile faizi olmak üzere toplam 14.503,19-TL üzerinden açılan takibin devamına ile takip tarihinden itibaren işleyecek faizine de hükmedilmesine, borçlular aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... E. 2017/ ... K. sayılı dosyasında davalı olup müvekkili şirketin davanın tarafı olmadığını, söz konusu davada davacının sigor...