Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti arasındaki 09/09/2017-09/09/2018 vâdeli ... nolu ... Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanan ... Fabrikası içindeki dizi platosunda, ... setinin mağara bölümünün söküm işleri sırasında spiral taş aletinden çıkan kıvılcımların strafor malzemeye sıçraması ile 29/06/2018 günü yangın gerçekleştiğini, yangının davalı ... ... -... ... tarafından yürütülen çalışmalar esnasında, firma personelinin kusuru, dikkatsizliği ve denetimsizliği nedeniyle set malzemelerinin içine kıvılcımların isabet etmesi sebebiyle meydana geldiğini, yangın olayına maruz kalınan sigortalı yerde gerekli yangın güvenlik önlemlerinin davalılarca alınmamış olduğunu, ayrıntılı ekspertiz çalışması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/174 Esas KARAR NO : 2022/388 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti arasındaki 09/09/2017-09/09/2018 vâdeli ... nolu ... Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanan ... Fabrikası içindeki dizi platosunda, ... setinin mağara bölümünün söküm işleri sırasında spiral taş aletinden çıkan kıvılcımların strafor malzemeye sıçraması ile 29/06/2018 günü yangın gerçekleştiğini, yangının davalı ... ... -... ... tarafından yürütülen çalışmalar esnasında, firma personelinin kusuru, dikkatsizliği ve denetimsizliği nedeniyle set malzemelerinin içine kıvılcımların isabet etmesi sebebiyle meydana geldiğini, yangın olayına maruz kalınan sigortalı yerde gerekli yangın güvenlik önlemlerinin davalılarca alınmamış olduğunu, ayrıntılı ekspertiz çalışması neticesinde, emtia hasarının KDV hariç 862.013,75 TL olduğunun tespit edildiğini, dava konusu yangın sebebi ile oluşan hasar neticesinde, sigortalıya müvekkili şirket tarafından söz konusu hasar tazminatının 16/07/2018 tarihinde ödendiğini, TTK'nın 1472 ve devamındaki maddeleri uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalıdan işbu tazminat bedeli talep edilmişse de olumlu yanıt verilmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, dosyaya ibraz olunan zorunlu dava şartı arabuluculuk girişiminin olumsuz sonuçlandığını beyanla davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve itirazlarında haksız olan davalılar hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı sigortalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında taşeronluk, alt işverenlik de dahil herhangi bir sözleşme yapılmadığını, olayın meydana geldiği mahaldeki bütün işlerin tek sorumlu ve yetkilisinin dava dışı ... olduğunu, davalı taraf olarak davacı sigorta şirketine karşı sorumlu olmadıklarını, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın dava dışı sigortalı ... elemanlarına yardım için orada bulunduğunu, müvekkillerinden ... ...'in olay mahallinde dahi bulunmadığını, T.C ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... soruşturma sayılı dosyası kapsamında 28/02/2019 tarihli ifadesinde yangın olayının ... firmasının sıcak çalışma için gerekli önlemleri almadan çalışmaya izin vermesi dolayısıyla olduğunu kabul ettiğini, dava dışı sigortalı ile sigorta şirketi arasında tanzim olunan poliçe sözleşmesinde, söküm işinin yapıldığı mekan ile ilgili gerekli güvenlik ve alt yapıyı temin ve hazırlama yükü...