Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda; İSTEM:Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile: davalının müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, davalının kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine, örneği İcra Dosyası içerisinde bulunan, ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamede ilgili numaralı kredi kartı borcunun ödenmesi hususunda süre verildiğini ve ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi işbu ihtara itiraz da edildiğini, müvekkili müflis banka tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, alacaklı görünen tarafla herhangi bir alacak borç ilişkilerinin olmadığından bahisle icra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2022/476
DAVA :İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda; İSTEM:Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile: davalının müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, davalının kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine, örneği İcra Dosyası içerisinde bulunan, ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamede ilgili numaralı kredi kartı borcunun ödenmesi hususunda süre verildiğini ve ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi işbu ihtara itiraz da edildiğini, müvekkili müflis banka tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, alacaklı görünen tarafla herhangi bir alacak borç ilişkilerinin olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibini sürüncemede bırakmak, müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesini engellemek kastıyla kötü niyetli olarak icra takibine hiç bir gerekçe gösterilmeksizin itirazda bulunulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava İİK'nun 67 maddesine dayalı ilamsız icra takibine yapılan itir4azın iptali istemine ilişkindir. UYAP üzerinden incelenen takip dosyası kapsamından; davacı tarafından davalı aleyhine bireysel kredi kartı borcunun tahsili amacıyla toplam 23.279,40-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde vaki itirazı sonucu takibin durduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri (HMK)nın 1inci maddesinde mahkemelerin görevinin, ancak kanunla düzenlenebileceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirtilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)un 3üncü maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, sağlayıcı; Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişi, tüketici işlemi ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 73/1 bendinde tüketici işlemleri ile tüketiciye ...