DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalının hesabının kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağının muaccel hale geldiğini, ... 1. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin davalıya gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine süresi içinde cevap vermeyen davalı aleyhinde ... 37. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2022/982
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalının hesabının kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağının muaccel hale geldiğini, ... 1. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin davalıya gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine süresi içinde cevap vermeyen davalı aleyhinde ... 37. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının, taraflar arasında akdedilen sözleşmedeki imzaların sıhhati hususunda bir itirazının olmadığını, faizin, sözleşme ile kararlaştırıldığını, alacağın likit olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 37. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı bankanın davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile toplam 62.434,62 TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya 04/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asilin 02/03/2022 havale tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Davacı vekili 06/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davalı ile yapılan anlaşma neticesinde dava konusu ... 37. İCra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının haricen tahsil harçları ödenerek kapatıldığını, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekili 09/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; huzurdaki davada, davalı borçlu ile yapılan anlaşma neticesinde dava konusu ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası tahsil harçları ödenerek kapatıldığı, dolayısıyla huzurda görülmekte olan davanın konusuz kaldığını beyan emiştir. Davacı vekili 28/12/2022 tarihli duruşmada, dosyanın haricen tahsille ...